必须搭配X399主板
AMD Threadripper处理器的御用座驾：X399芯片组
在EPYC处理器上，有些读者可能注意到了AMD宣称它是首个X86高性能服务器SoC处理器，意味着它已经不需要芯片组了，不过在Threadripper处理器上，AMD为它配备了X399芯片组，这个名字不仅顺应了之前的X370芯片组，而且比Intel为LGA2066平台准备的X299芯片组更“高级”，AMD这次抢戏估计会让Intel心里很不爽，但是他们也没办法。
与主流市场的主板芯片组相比，X399芯片组支持的是Threadripper处理器的Socket TR4插槽，总计有4094个LGA阵脚，所以占用带主板面积挺大，安装过程也要比Intel LGA2011/2066插槽更复杂，需要按插座上标注的123的顺序来安装、拆卸3个螺丝。
此外，X399芯片组支持的是四通道DDR4内存，这一点上追平了Intel旗舰级平台，也填补来Ryzen 7系列的不足。大部分X399主板都提供来8条DDR4插槽，根据不同通道、Ranks配置，最多可以支持2TB DDR4内存容量，四通道频率可达2667MHz，而且很良心地支持ECC内存。
PCI-E扩展方面，X399平台总计提供来66条PCI-E 3.0通道，其中64条是Threadripper处理器自带的，不过能分配给显卡的是48条，最多可支持6x PCI-E 3.0 x8多卡，其他的PCI-E通道则是预留用于连接南桥或者NVMe磁盘。
X399芯片组提供2个PCI-E 3.0通道，另有8条PCI-E 2.0通道，在这一点上其规格实际上比Intel的X299芯片组要差一些，后者可提供24条PCI-E 3.0通道。不过比较起来，AMD胜在处理器原生PCI-E通道多，Intel处理器提供的最多44条。
USB接口方面，AMD X399芯片组提供2个USB 3.1接口，14个USB 3.0，还有6个USB 2.0接口，这点上比Intel X299芯片组要好，后者尚未原生支持USB 3.1接口。
存储接口方面，X399芯片组提供4个SATA 6Gbps接口，Threadripper提供8个SATA 6Gbps接口，支持RAID 0/1/10模式，
最后则是超频功能，X399芯片组毫无疑问会提供完整的处理器/内存电压、频率调节功能，不过这个级别的芯片组都不差，Intel的X299芯片组一样是解锁超频功能的。
CPU规格对比：
AMD Ryzen 1950X
最新版的CPU-Z还未能识别AMD Ryzen 1920X
参数解读：Ryzen 1950X/1920X的接口升级为TR4插槽，面积比原来的AM4要大很多，散热器扣具也互相不兼容。
目前线程撕裂者最大的优势就在于超多的核心数和线程数了，而内存支持上终于追赶上Intel，能够实现四通道DDR4，四通道带宽对于大量数据处理吞吐来说是非常有意义的，也是发烧级平台区别于主流平台的重要因素之一。
频率方面，16核心能够做到全核心3.7GHz，已经是很不容易的了，一些特定程序用不上这么多的线程的话，还能4核心加速至4.0GHz，这就非常实用了，而更高端的XFR技术则需要优秀的散热器支持了。
发烧级的X399主板：
玩家国度ROG为AMD发烧级主板新设计的ZENITH系列，EXTREME后缀也点明了这块主板会是ZENITH系列中最顶级的存在。主板支持8条DDR4内存、超多的PCIe插槽和立式的M.2 SSD接口，而且同样支持ROG一贯的AURA灯效。
测试平台及方法说明
本次评测主要从CPU理论性能、游戏性能、功耗、温度对比四个方面进行，在CPU性能评测中我们加入多款竞品CPU作为对比。CPU游戏性能测试时搭配微星GTX1080Ti LIGHTNING Z，（鉴于目前A卡里面暂时还没有和GTX1080Ti同级别的显卡，所以选择N卡）保证显卡不成为CPU的瓶颈。
写在测试前面：本次挑选的6颗测试CPU都有一定的代表性，首先Ryzen 1950X和Ryzen 1920X无疑是今天的主角，而1800X则是为了对比出主流级旗舰产品和发烧级旗舰产品之间的性能差异。
Intel那边则选择了目前市面上最顶级的i9-7900X，虽然我们知道还有更高端的酷睿i9型号，但它们只在纸面上发布，尚未有实物上市。然后还有i7-7700K，理由和Ryzen 1800X相同。
至于最后的i5-7500，目的在于对比出千元主流级的4核CPU和顶级的16核32线程CPU之间的实力差距，这里完全不存在什么公平性与否的问题，毕竟它们本来就是定位完全不同的产品，估摸算是一个趣味对比吧。
