25日Wi-Fi联盟（Wi-Fi Alliance）通过第1批Wi-Fi Direct设备认证，这不仅意味著消费者未来要以无线方式连接各类电子设备，会变得更容易，也对2010年第4季才能面市的蓝牙4.0造成威胁。
为确保高级的用户体验，蓝牙3.0+HS对于未来两三年的大部分应用都是最适合的平台。对于需要与互联网连接的应用，Wi-Fi Direct更加合适。
各种技术的不同使用方式一直困扰着无线行业。新兴的Wi-Fi Direct标准的推崇者们认为，Wi-Fi Direct很有可能对蓝牙构成威胁，并将作为点对点无线连接技术取代蓝牙。这些观点有些过激。本文将以更加中立的观点来对这两种技术进行评估。
关于每种技术的技术规范，大家会提出很多问题。蓝牙3.0+HS技术使用了标准蓝牙规范实现管理功能，同时通过交替射频技术提供高速物理接口。目前，只有Wi-Fi等同于超宽带或一些私有标准，如Transfer Jet无线传输技术。但是我们通常会听到这样的问题——“哪个更快？”
似乎我们一直饱受速度和技术参数的困扰，却忘记了最重要的因素。客户最终会如何看待这项技术？用户体验如何？孩子们喜欢通过哪种技术在手机之间传送音乐？他们认为只要能用就可以，还是希望用的更好些？这就出现了问题，为什么我们会受到速度的困扰，什么时候更合适，这就是我们关注的用户体验。
当问题集中在传输的可靠性时，支持40Mbps的Wi-Fi传输速率就十分必要。40Mbps速率的传输能力仅仅是提供高级用户体验的一个方面。互操作性、兼容性和使用的便捷性同样重要，即使这些不是最重要的，你也能看到这样的说法“我的手机比你的快！”
本文将为您解读什么是提供高级用户体验最合适的技术。为更好地为您解读，此处提出这样一个问题：“假定预期应用是为了提供高级的用户体验，必须满足的最小需求是什么？”
为分析什么是针对各种应用最合适的技术，有必要根据其用途对应用进行分类，然后再确定实现这种应用的高级用户体验必须满足的最小需求。主要应用有四种：文件传输应用——如FTP，需要文件和目录结构管理的同步应用，图像传输规范，如从照相机到打印机，对象推送规范，如手机之间的音乐文件传输；流媒体规范——如立体声音乐输出至耳机，从媒体服务器（如电话）到视频播放器的视频流（如电视机）；互联网接入规范——如网页浏览、社交网络、电子邮件等；其他内容传输——如从移动电话传输电话簿信息或短消息到车载娱乐系统，数据量相对比较小。
下面，我们分析每种类型的应用及用户的期望值。
文件传输应用
在现实世界里采用文件传输应用的场合，首先是能通过笔记本电脑或PC程序管理手机或媒体播放器的内容，比如将iTunes与iPhone或iPod的内容进行同步。这需要管理移动设备上的音乐、图片、视频及其他目录。其他支持这些服务的移动电话或媒体播放器也都适用。
对于封闭式设备平台，如iPhone，用户体验的问题十分容易解决，两端设备都采用专有软件。对那些基于Windows Mobile或Android开放平台的设备来讲，也是如此吗？答案是否定的。事实上，这些设备可以支持所有同步协议（图1）。
还有其他一些应用属于文件传输应用，比如从手机传输图像文件到家里摆放的数码相框。从用户的角度讲，他需要的只是能把照片传输到数码相框。但从技术角度讲，这个过程使用了什么协议？当与家用设备进行连接时，即使这些设备与手机不兼容，用户通常也不会去下载新的协议。当然，这些设备不能正常工作会给消费者留下不愉快的经历。
Wi-Fi Direct基本上属于点对点的连接技术，但问题在于它并不支持任何特定的协议。因此，苹果很有可能在其平台中终结对Bonjour的授权，Microsoft将授权uPnP，其他厂商也将开始授权各自的私有协议来确保与其他设备的互操作性。这对整个行业显然不是个好现象，因为存在严重的分裂风险，可能导致更糟糕的用户体验。
这就是蓝牙3.0+HS的优势所在。FTP、OPP、BIP、SYNC及许多其他技术都是业内经过测试且成熟的协议和标准。这些规范支持设备间的无缝互操作性，与哪个厂商的产品无关。因此，支持FTP、BIP、OPP和SYNC且带有蓝牙3.0+HS的所有设备，都能在设备之间传输和同步文件。它们能以Wi-Fi数据速率为电子相框传输图像文件，在手机之间推送音乐文件。速度不一定是40Mbps，只要用户对速度满意即可，只要可靠，用户就会一直用下去。
CSR的Synergy主机软件套件现已支持所有功能，包括所有平台的蓝牙3.0+HS接口，也包括目前发展最快的Android操作系统。
流媒体应用
流媒体应用又分为两个子类。一是为立体声耳机提供的立体声音乐流。该项应用已得到蓝牙的支持，且不需要使用高速接口。此外，双流功能已植入CSR的Synergy软件套件中，支持两部耳机同步收到立体声音乐。这对那些希望与朋友分享音乐的孩子们来讲十分有用。二是从媒体源到媒体播放器的视频流，如电视机。有趣的是，Wi-Fi Direct和蓝牙3.0+HS都是适合此应用的技术。
然而，基于此前的使用案例，Wi-Fi Direct不能管理任何用于视频压缩或流媒体协议的特殊编解码。DLNA提出一种方法来解决这一问题，但制造商是不可能支持的。购买电视机的消费者必须确保媒体源和电视机的兼容性。或者，媒体播放器的制造商必须提供一个可兼容的加密狗，通过HDMI与电视机连接。这使整个方案的成本更高，且仍然无法确保与其他制造商媒体播放器的互操作性。
在这两个使用案例中，蓝牙3.0技术规范已经解决了互操作性的问题。视频流采用视频分发协议H623，音频流采用高级语音分发协议的次带编解码器。将蓝牙3.0+HS高速物理囊括到VDP协议将确保数据率支持高清视频，同时为互操作性提供支持。在这方面，蓝牙3.0+HS对流媒体仍是更理想的技术。至少在未来两三年内，Wi-Fi Direct联盟将继续解决互操作性的问题。
互联网接入应用
移动电话的接入点功能很快将成为移动电话制造商的强制性需求。原因很简单，现在所有的笔记本都支持Wi-Fi技术，通过固网接入点连接互联网，因此通过移动设备连接互联网并保持一致的用户体验十分有意义（图2）。此外，移动电话必须作为传统接入点出现在笔记本电脑上。
蓝牙在拨号网络应用协议（DUN）及个人局域网协议（PAN）市场并不成功。尽管这些技术能够与Wi-Fi高速接口结合使用，支持更高的互联网数据率，而市场对互联网接入的采用和预期都只是在Wi-Fi上。
这就提出了一个问题。手机需要支持Wi-Fi Direct还是仅支持接入点功能？似乎接入点功能是必须的，但是更深刻地了解接入点如何在手机中使用，比电源接入点更重要。标准接入点功能需要永久的可视性，耗电量大，严重降低了手机电池的寿命，十分不利于提高良好用户体验。最后，Wi-Fi Direct更适合植入电源管理机制，以降低这种模式下手机的电力消耗。
其它内容传输应用
这些类型的应用包括车载系统的连接。实际上，车载系统都是由音频连接来主导，有的从电话传输语音到车载免提系统，有的从媒体播放器或移动电话同步音乐。除了这些，现在也开始出现一些其他功能，包括下载电话号码簿到车载屏幕，未来还可以下载信息到车载部件。
在这里，最合适的技术是蓝牙还是Wi-Fi呢？首先，蓝牙成为无线音频传输标准已经是一个不争的事实。假定给这些车载产品一种生命周期的话，这在未来很多年都不太可能改变。其次，电话簿和信息接入等增值功能，可实现管理车载系统与任何手机之间的协作，因此电话必须支持特定的管理标准。这项功能Wi-Fi不支持，目前只有蓝牙可以支持。最后，后座娱乐系统存在一个问题，那就是需要从车载娱乐单元传输高速数据到后座的显示装置。这与前面提到的媒体流应用类似，兼容性在不久的将来将成为一个关键的问题。
无线技术的发展
蓝牙4.0支持蓝牙低功耗规范，得到了蓝牙技术联盟的批准。未来的移动电话将能通过集成蓝牙低功耗提升价值，比如用该技术的医疗电子、远程控制、家庭自动化、定位和定位感知。对蓝牙而言，一个利好消息就是不需要额外的成本支持，这在被称为双模设备的新一代蓝牙设备中已经有所体现。未来的消费设备（如电视机）将利用低功耗蓝牙进行远程控制和家庭自动化管理。这些已经得到了Synergy的支持。
其次，假设蓝牙是提供无线语音耳机功耗最低、成本最低的技术，从移动电话中消失在短期内似乎不太可能。如果有什么改变的话，只能说移动电话对蓝牙技术的集成就更加重要，因为蓝牙耳机的功耗及新的编解码进一步提升了这些设备的电池寿命。
当然，低功耗蓝牙还支持蓝牙3.0+HS，因此能以较低的功耗提供各种服务，包括低速应用、高速视频和文件传输应用。
本文小结
为确保高级的用户体验，蓝牙3.0+HS对于未来两三年的大部分应用都是最适合的平台。对于需要与互联网连接的应用，Wi-Fi Direct更加合适。
从移动电话的角度来讲，智能手机和高级功能手机将包括Wi-Fi和蓝牙技术，因此非常有必要利用这些技术所带来的好处。比如，采用具有成熟协议的蓝牙获得有保障的技术、针对高速应用在交换物理层采用Wi-Fi、针对低功耗应用采用蓝牙低功耗。
尽管本文罗列了一些问题，但为未来的应用做好提供Wi-Fi Direct的准备十分必要。从成本角度来讲，也是如此。关键的问题在于对技术和协议选择不需要用户作出决定，底层的智能软件会选择适合技术，这正是CSR Synergy的优势所在。
