编辑论道：为什么ARM-AMD联姻更被看好？
OFweek电子工程网：作为ARM的CEO，Warren East对此次ARM-AMD联姻，看上去有种理所当然的平静。他和公司CFO Tim在ARM一季度财季分析师研讨会上曾简单表示ARM一直以来都在说服AMD使用它的产品，当然了，这些都是ARM公司股东们所期望看到的。当AMD在重新思考公司长期发展的战略决策时，很明显，ARM-AMD联姻的可能性更高了。
或许AMD的确是放弃了—又或者说至少是增加了ARM处理器授权，相对于已经使用了20年的x86架构来说，那是不可想象的。但是，它却显得很有意义。冰冻三尺非一日之寒，AMD这一举动并不是一夜之间形成的。追赶策略对AMD来说意味着大量开支，以及永远跟在英特尔后面、无法作出正确的决定。
这一举动却强有力的支持了ARM对抗其竞争对手—Intel，并将自己置于IBM/Globalfoundries一般性平台架构阵营中。
自从AMD使用基于x86架构产品作为公司核心业务，它就一直被笼罩在Intel的阴影之下。Intel一直都是这个架构的制定者，也正是由于这一部分原因，AMD只是扮演着追随者的角色，只能在处理器中的代码兼容性寻求一个好的价位。而Intel作为市场领导者，拥有雄厚的财力，使其有能力在价格和制造处于领导者的地位，而AMD只能屈居其下。
确实如此，早在两年前，AMD就被迫放弃内部制造，那时它就已经再没能力支付起发展制造工艺技术和投资数十亿美元去建立晶圆工厂生产那时正在研发的微处理器。这种剥削也存在于Globalfoundries公司，目前为AMD一家晶圆代工伙伴。
是当Intel追随者还是ARM-AMD的领导者？
很显然从多核（Multi-Core）单处理器到众核 （Many-Core）处理对AMD来说意味着战场的根本性改变。在这里，软件的影响比原先重要的多，从某种程度上说是对竞争的重新洗牌。英特尔并不比其它公司对如何高效地使用众核处理器有更深入的理解，甚至可能还不如其它公司。对AMD来说，这是转型的好时机。
