OFweek电子工程网，北京时间8月1日讯 -- 苹果与三星之间的官司已经打响，引发两大广泛关注的问题：攻击性基准调查和抄袭对手产品之间的界线是什么？有关发展为标准的专利申请和那些故意绕开的专利申请之间的界线是什么？
在7月31日早上开庭陈述中，苹果律师团展示了针对三星的报告，多达一百多页。他们将现有的三星手机和苹果iPhone在性能上进行一对一对比，并在每一页记录三星抄袭苹果iPhone技术的细节。
“证据证明三星已经侵犯了我们的所有权”，苹果首席律师Harold McElhinny表示。
“三星会说我们并没有抄袭，我们只是进行了基准调查，电子行业中的任何商家都可以进行基准调查——甚至苹果自己也对其他品牌的产品进行基准调查，但是三星的基准调查具有特殊的意义”，Harold McElhinny表示。
“三星在美国出售具有侵权性质的手机和平板电脑数量超过2200万台”，他声称，“三星侵蚀了苹果的销售额，盗用我们的知识产权为三星带来超过20亿美元的利润”。
具体上来说，苹果将寻求25亿美元的赔偿，据说这是侵权案件中新赔偿标准。有报道称，三星侵犯了iPhone和iPad的使用程序、设计专利、用户界面和产品外形。
另外，苹果还指责三星违反行业标准规则，直到行业标准完全完成后才宣布含有标准因素的专利。尤其是，苹果指责在ETSI标准被冻结之前，三星申请了两个3G专利，并在两年后才公布（那两个3G专利）。
对于这部分，三星展示了苹果内部拆解三星S1和Galaxy Tab产品的细节。另外，三星还展示了一封给苹果首席设计师Jonathan Ive的邮件，建议Jonathan Ive在发布iPhone外观之前进行更改，因为iPhone外观与索尼手机的外观和感觉相似。
“灵感受到对手产品的激发并努力去开发比对手更好的产品，这并不是抄袭对手的产品，所有商家都是这样做的”，三星首席律师Charles Verhoeven表示。
三星展示了在第一款iPhone和iPad发布之前三星手机和平板电脑的样板，但是外观和感觉相似度很低。
“如果您生产了一些流行的东西，这并不意味着您能够剥夺其他人做同样事情的权利”，Charles Verhoeven表示，“苹果并不发明您所看到的矩形外观，也并不发明了大的触摸屏”。
他声称一些iPad 和 iPhone的材料单与三星元件的相同度高达26%。其中包括苹果主要市场的Retina显示，但是Retina显示是三星的专利。“那谁是创新者呢？”，他问道。
三星的开庭陈述在7月31日下午进行。
苹果市场营销部总监Phil Schiller和移动操作系统总监Scott Forstall均会出庭作证。
（Ankong译）
