OFweek电子工程网，北京时间8月14日综合消息，据外电消息报道，美国律师协会设计权利委员会主席、美国工业设计知识产权法委员协会前主席，Christopher Canari先生表达了他对苹果和三星专利案的看法。
Canari 说：“按照我目前了解的情况来说，三星已经陷入了极大的麻烦。”他特别指出：法官Lucy Koh已经做出结论：三星Galaxy Tab 10.1与iPad ”几乎难以辨别”。而且三星也没能提供任何有效的证据来反驳她的结论。
Canari还表示，如果三星能够及时向法官提供一些能有效证明没有抄袭苹果的先前技术作为证据，那么三星仍可能还有翻盘的机会。然而实际上，三星在预审前的提交证据阶段并没有提交这样的证据。加上三星这时已经无法再递交任何具有说服力的证据。因此，如无意外的话，三星败诉基本上已成定论。
另据报道，苹果根据三星过去两年在美国市场移动设备的销售情况，向三星提出高达27.5亿美元的赔偿要求，但三星不认可这一结果。
一位代表苹果的赔偿专家周一在法庭上表示，苹果认为，2010年中期至2012年3月，三星在美国市场智能手机和平板电脑销售收入高达304亿美元，其中超过四分之一是涉嫌抄袭iPhone和iPad设计或侵犯苹果其它专利的产品带来的。
苹果因此要求三星赔偿27.5亿美元损失，其中包括三星设备侵权导致的利润流失。但三星的律师认为，苹果的证据不足以支持这样的索赔。
苹果提交给法庭的文件显示，2010年中期至2012年3月，三星在美国市场共售出8700万件移动设备。
执业会计师特里·穆斯卡(Terry L. Musika) 作为苹果专家证人出庭作证，他引述了三星的文件，预计三星2010年中期至2012年3月在美国市场的销量中，侵犯苹果专利的产品高达2270万件，其中 包括2010年7月推出的首款Galaxy S 智能手机，共带来81.6亿美元的收入。穆斯卡指出，这些收入的毛利率大约为35.5％。
消费电子频道获悉，三星通常不会透露其在美国市场的销售情况。但三星认为，2010年7月至10月，苹果在满足消费者对iPhone 4的需求上尚力不从心，没有能力进一步增加销量。
三星代理律师比尔·普莱斯(Bill Price) 质问穆斯卡：“苹果无法满足自己的客户对iPhone 4的需求，它又怎么可以满足其它公司客户的需求？”普莱斯还认为，赔偿标准不应该是统一的，这取决于三星涉案产品是侵犯了苹果一项专利还是全部专利。
