对于一个成熟的ARM & Android/iOS生态链，或许没有人怀疑英特尔Atom处理器的优势，但X86架构的Atom与Android/iOS之间的兼容问题或许是大多数人所担忧的。所以在磨合成熟之前——英特尔智能手机芯片达到22纳米以及14纳米的阶段，其在智能手机市场具有的影响力或许不会比及ARM。
今年五月英特尔再次联合联想推出后继产品K900。Gartner研究总监盛陵海表示，“联想等厂商推英特尔的智能手机产品，一方面考虑到英特尔产品有一定竞争力；另一方面，是他们进行产品差异化的途径。”急于在劲敌三星、苹果统治的移动终端市场中站稳脚跟的联想，甚至将这种合作解读为，联想和英特尔试图在移动领域重现Wintel联盟当年的风采。
英特尔中国区总裁杨叙将与联想的合作定义为：全方位的、整个移动互联终端，包括端到端整体的合作，这不是目前K800、K900两款手机所能完全展现的。站在联想的角度而言，K900似乎完成了诸多定位需求：与传统Android厂商的差异化、产品战略的高端化。不过用依旧生疏的X86+Android的面孔空降高端市场，能否取得成功还是个未知数
从另一个角度分析对于英特尔而言，如死抱着Intel inside不放，继续花费巨额资金去补贴联想K900这种方式去推广，一旦没有换来预期的市场效果，将会对英特尔的移动战略造成致命性打击！
智能手机时代，英特尔需要补充哪里？
智能手机时期，因为其尺寸和作用的改变，用户更关注尺寸大小、分辨率、摄像头像素，甚至是电池容量、内存大小和存储容量等显性的更直接的关键词。而从处理器的角度讲，英特尔这种传统处理器品牌反而没有“双核、四核”这样的数量词更能吸引用户。
作为后进入者的英特尔，应该重新考虑用新的热点关键词、甚至“破坏式创新”来打造新的品牌切入点，而不是简单的把PC端的品牌策略移向移动产品端。
这一领域正处于全新的洗牌期，高通、MTK、TI、英伟达、博通、Marvell、三星、英特尔等等原先处于不同领域的竞争者，如今都在用各自的方式参与这一领域的竞争，因此产品和品牌差异化就非常重要。
