二、联发科危机四伏
台湾联发科是全球著名IC设计厂商，专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域。通过数年的发展，在2013年，联发科就以占据了中国市场的半数份额，发展迅猛。但随着手机芯片市场的竞争步入白热化，联发科近来可谓是危机四伏。
为恐联发科坐大，威胁自身的地位，一直致力于高端芯片市场的高通，转投低价市场，发动价格战和联发科竞争，对从低价芯片市场起家的联发科带来了极大的压力。而随着《国家集成电路产业发展推进纲要》的出台，我国开始大力推进国产芯片的发展，以打破高通和联发科的垄断，联发科在中国市场的发展又岌岌可危。
此次英特尔结盟老对手展讯，联发科虽然态度低调不予置评，但实质上联发科所承受的压力不小。英特尔一直对移动芯片市场虎视眈眈，这次再次发力移动芯片市场，入股展讯，矛头直指联发科。展讯做为中国本土领先的手机芯片设计公司，拥有一定的技术和市场营销能力，且在2013年，成功成为全球第三大手机主芯片供应商，仅次于高通和联发科。这次结盟，于双方来说，都是如虎添翼。两人一联手，首先发力的就是中国市场，联发科主力市场或将受到巨大冲击。
高通携品牌优势杀价竞争，联发科中国市场又受到“英特尔+展讯”的威胁，联发科市场发展隐忧重重。
三、比起结盟，英特尔更应专注核心技术研发
英特尔此次以15亿美金入股紫光，可谓动静不小。一直在移动芯片领域“摔倒”的英特尔，这次能否“咸鱼翻身”，一举超过联发科呢？在笔者看来，其结果还有待商榷。
英特尔虽然拥有全球芯片领域最高端的设计和制造工艺，但经过数年的较量，英特尔已有自知之明，知道在手机移动芯片领域难以超越甚至接近高通，便将矛头转向联发科，筹谋结盟计划。
可工研院产业经济与趋势研究中心电子与系统研究组副组长杨瑞临却表示，随着硬体功能差异愈来愈小，中国大陆手机及手机晶片市场版图大致已定，变化不大。而英特尔直到现在才与展讯结盟，杨瑞临说，为时已晚，对ARM架构市场及联发科不会有太大任何影响。
因此，笔者认为，英特尔若真想在手机移动芯片领域扭转战局，应多向高通学习，注重技术研发与创新，提升核心技术，以技术巩固市场才是关键，结盟策略只能是辅助手段。
