收购后如何融合？
王新潮认为星科金朋亏损主要有四个方面的原因。一是高度集中的管理模式；二是由此导致的中央总部管理人员多，管理费用高；三是负债比较重；四是没有很好地开发中国市场。
高度集中就代表不灵活，下面工厂的积极性就不够，订单不足导致产能利用不足，因此这种制造中心的管理模式就很难赚钱。世界排名靠前的集成电路封测企业中有两种管理模式：利润中心和高度集中的制造中心，据我观察，凡是采用利润中心模式的都赚钱，比如日月光；凡是采用高度集中的制造中心模式的都亏钱，比如星科金朋。
对于上述四大问题，我有五大对策应对，其中，星科金朋的CEO负责两条，我负责两条，双方共同负责一条。第一条就是改变管理模式，他们正在改进，现在天天去客户那里要订单，内部的积极性已经提高了。第二，实行利润中心制，调整人员配置。而我管的两个问题，一是用好国家对集成电路扶持的产业政策，降低财务费用；二是帮星科金朋开发中国市场。最后一点，双方优化资源，星科金朋的产能非常大，而长电方面原来曾需要扩大产能，现在就不用为此再作投资了，利用好星科金朋的产能就行。
CEC、联想对Marvell虎视眈眈
2015年一月初有消息传出，中国电子CEC有意竞购Marvell的手机芯片业务，这使本就火热的中国芯片市场，再度引发关注。但是目前中国的手机芯片市场格局已经基本确立，CEC并购Marvell也难以在中国市场打开局面。
中国电子CEC旗下拥有上海华虹、上海贝岭等集成电路企业，在RDA和展讯被北京的紫光收购后，上海希望打造一个新的龙头企业，引领上海的芯片业发展。Marvell手机芯片业务曾在中国TD-SCDMA市场和TD-LTE市场赢得不错的市场份额，但是先后被联发科打败。美国投行JMP Securities分析认为，Marvell应出售手机芯片业务。
然而CEC收购Marvell的消息还未平息多久，2月3日，又有消息称联想将收购全球三大移动芯片企业之一的Marvell。据财华社报道，踏入2015年，联想又再部署收购！消息指，联想将以每股19美元的作价，竞购全球三大移动晶片企业Marvell的股权。有关消息尚未经证实。以Marvell的发行股份计算，若联想要以每股19美元购入Marvell全部股权，涉及资金可能超过97亿美元（约756.6亿港元（7.7544， 0.0019， 0.02%））。
不过在电话会议内，联想主席兼首席执行官杨元庆断言作出否认。
这两起传闻过后，不禁让人疑问CEC和联想为何都想收购Marvell？
随着海外市场竞争的加剧，Marvell在面对国外高通和联发科的猛烈竞争，大陆集成电路产业也在大跨步发展，政府大力扶持国内集成电路产业的发展，让Marvell面临不小的挑战。而从CEC自身的角度来看，手机中国联盟秘书长王艳辉表示，在展讯、锐迪科先后被紫光集团收购之后，上海市最大的芯片设计公司均变成了北京公司，上海需要重新打造一个新的龙头企业，来带动整个上海的芯片产业发展。王艳辉认为“上海想借Marvell重新打造一个龙头企业。”这是双赢的布局，Marvell可以获得更多来自中国市场、政策的支持，并且能更迅速响应市场需求；而上海市政府可以借助Marvell的技术实力带动起本土产业发展，CEC作为主要投资方也可以获利。因此CEC收购Marvell的传闻多了一些可信度。不过，随后CEC否认了传闻。
对于联想收购Marvell的意图，由于联想目前不仅仅是智能手机行业的前三，也是PC行业的巨头，Marvell无论直接间接，都与联想关系紧密。联想需要芯片技术，完成产业链整合，Marvell有芯片有技术，而且还在盈利；联想需要通信的基础专利应对未来的专利战，而Marvell曾对外表示，其在研发领域投入巨大，已获得了近5000项美国专利。双方需要的对方都有，互补性很强，收购对双方来说都很合适，堪称天作之合。不过对于联想收购Marvell的传闻很快就有了新消息，Marvell全球副总裁丁斌表示，对传言不予置评。在财报发布后的电话会议上，联想集团主席兼CEO杨元庆也否认了这一消息。可见，虽然看上去是可信的收购，但双方都以很快的速度对此消息进行否认。
