怎么才能让路由信号变好？
思路一：从路由本身下手
最开始这个办法几乎每个人都知道，但问题是很多人不以为然，那就是路由的摆放位置和天线角度，所以只能再次给大家重复：一般来讲，200平以内的房子，只要把路由放对位置，最理想的是，房子中央有个大衣柜，平放在大衣柜上，且避开金属材质物品，但这显然不太实际。我个人会放在偏靠卫生间和卧室的位置，因地制宜。所以，想一下你上网频率高的位置，放在它们中间就行了。然后天线调对位置，通常垂直于水平面信号最理想，通常覆盖是无压力的。
然后，是路由web端的无线设置：
第一个就是调节无线发射功率，不同品牌不同型号这个叫法有所不同，但都一个意思，可调节的档位也有不同叫法，有20%、50%、100%这样百分比分的，有按低、中、高分的，也有直接用1、2、3档（有的高端产品还会直接做成实体键）分的，总之就是越高功率越大。路由买回来最好看一下，默认的档位在哪里，可以根据需求调节。以前其实都不用考虑这个问题，因为早期的家用路由都不支持。。
第二个就是调整信道、频宽。首先，信道这个好理解，2.4G频段13个信道，5G频段4个信道，找个软件看信道负载吧，把自动选择取消，固定到负载少的信道上。需要注意的是，虽然双频路由5G频段的信道干扰少，但其信号穿透却不及2.4G，如何选择最优大家可以多试验一下。
至于频宽，就是那个20MHz、40MHz（11AC路由还会提供80MHz），频宽频宽，直接影响的就是你的带宽上限，说白了就是你的路由最高速率，比如20M频宽在2x2MIMO下的最高速率可达144Mbps，40M频宽在2x2MIMO下则可到达300Mbps。通常路由默认是设定在最高频宽，或者自动选择。不过，虽然调这个值对于增强信号意义并不大，但从载波通信理论上，路由在40M - 300Mbps的频宽和速率下，无线信号的穿透力和覆盖范围将不及在20M - 144Mbps的环境，而80M相对40M影响也会更大。由于功率受限，这个因素其实亦可忽略不计，有兴趣的可以尝试调整观察一下。
最后一个手段就是强硬的刷固件和改天线了。刷进三方固件的目的其实多半是为了新功能，盲目提升发射功率不可取，很容易直接对芯片造成损坏，导致路由稳定性大减，反而影响信号质量，严重的路由无线功能消失或者干脆无法工作，俗称变砖。改天线则是项技术活，当然，对资深玩家来说改天线其实没什么技术含量，但对于普通消费者，这个手段恐怕比刷固件还麻烦。但总之还是那句话，天线增益再大，材料、做工再好，有发射功率禁锢着也是无法施展。
总结下来，不加其他设备，改变路由本身以此来提高信号质量的方法有三：调整路由摆放和天线角度、从web后台调整路由无线设备、刷固件和改天线。但显然这些方法都属于“治标不治本”，所以，对路由本身下手并非长久之计。如何治标又治本？来看第二个思路。
思路二：加设备，做覆盖
如果上边这些方法都不好使，你又是个强迫症患者，受不了一格信号（实际上你自己也清楚，一格信号一样可以用），就可以考虑做一些简单的室内覆盖了。
就目前家庭可实施性，有以下两种方案可选：
A方案，做WDS（Wireless Distribution System，无线分布式系统）。WDS有两种组网模式：桥接、中继。对于普通家庭建议选用简单、方便、实用的中继方式。现在市面上的无线路由基本都支持WDS，也不会区别品牌，网件的可以去中继TP，TP也可以去中继网件，当然最稳妥的选择是两台路由同一品牌，保证成功率。
方案实施优缺点
优点1：花钱少，只要再买个家用路由即可
优点2：提供两种组网模式，可根据需求灵活部署
优点3：哪里信号不好放哪里（放置在死角附近区域），覆盖方式简单粗暴
缺点1：配置WDS对于新人来说较繁琐，尤其是桥接模式更容易搞混淆
缺点2：中继/桥接网络的速率会有所降幅，但通常幅度不大
缺点3：中继/桥接网络可能还会时不时犯病，闹点小情绪让你掉线啥的（不同品牌做WDS这个几率会更高些）
部署WDS的教程网络上比比皆是，我们的论坛也有许多相关帖子，新人们可以找一找，耐下心来其实一点都不难。
B方案，电力线通信（PLC，Power line Communication，俗称电力猫），和A方案传统通信载波其实说到底一个道理，都是做信号扩展，只不过用的是电力传输信号。现在很多厂家拿电力猫捆绑路由做成套装卖，我其实是推荐买这种的，毕竟出自同一品牌，在配置和使用体验上都会更有保障，价格或许也会更划算一些。
方案实施优缺点
优点1：覆盖范围广，电力线拉到哪，信号就能去到哪
优点2：配置简单，部署更加灵活，哪里不好插哪里
优点3：免了很多布线麻烦，而且本身PLC产品设计就很小巧
缺点1：覆盖虽广，但前提是你要保证A-B间的直流电贯通，别走的不是一条线那就瞎了
缺点2：目前市面上的PLC设备速率有限，家用基本没有AC产品。再者，PLC通信同样会产生信号衰减，比如电流不稳等情况，多少也会影响传输速率
缺点3：相对A方案花钱要多一些，因为至少需要两个PLC协议设备，普通的无线路由器可不行
其实还有个C方案，就是用企业级AP。。
