昨天，我们报道了关于iPhone 6s和6s Plus电池续航的消息，可以显著地看到苹果两款芯片的结果差异，其中一款是来自三星的14nm芯片，另一款则是台积电的16nm芯片。苹果已经就此差异详情及昨天我们提到的问题发布如下声明：
“iPhone 6s及iPhone 6s Plus上采用苹果设计的A9芯片，它是世界上最先进的芯片。我们的芯片满足苹果的最高标准，可提供令人难以置信的性能，并可帮助手机获得良好的续航能力，这与iPhone 6s的容量、颜色或型号无关。
一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU在日常使用中不会有这种状态，这是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。根据我们的测试和用户的数据显示，即使考虑到误差，iPhone 6s和6s Plus上采用的两种芯片续航差异只在2-3%之间。”
测试标准和电池续航
苹果强调其测试标准并不是为了追踪设备在现实世界中的体验。大多数测试最初的目的是收集性能数据，当电池的寿命与台式电脑与工作站无关时，现代测试标准在前智能手机时代具有根深蒂固的地位。直到现在，许多的电池寿命测试只是“反复运行工作负载直到手机死机。”
无论手机工作量是大还是小，都对电池寿命有很大的影响。相比其他设备，Anandtech对手机测试做了自己的调查：
相比iPhone 5s，iPhone 6的电池寿命要长16%。但是iPhone 6小工作量的运行时间要比iPhone 5s的电池寿命长30%。很明显的，后者的硅更节能。而在负载较重的情况下，iPhone 6的电池寿命与iPhone 5s相同，并没有超过它。与此同时，iPhone 6 Plus重运行时的电池寿命甚至都比不上Galaxy Note 5，但在轻使用的时候比其长90分钟的续航时间。
目前，电池续航测试包括JavaScript loop测试和Geekbench固定负载测试，很明显地其强调iPhone 6 Plus拥有相当恒定的30%。其实这两种测试结果都不能代表实际使用情况。事实上，在其中的一个测试中，现实世界的负载量在60分钟的视频回放中实施，两个iPhone都消耗了同等的电量。这表明至少在相同条件下，两款芯片的电池消耗是相同的。
