近期张忠谋表示：台湾应该欢迎内地的投资，但最好不要赋予该投资者任命董事的权利。否则，保护芯片知识产权就不那么容易了。
作为台湾IC教父，张忠谋的言论掷地有声，对于张董，记者也是尊敬有加，不过这次却对张董的观点难以认同。
单论台积电，张董并没有错，原因很简单，台积电不仅是台湾IC之光，也是全球晶圆代工界的老大，台积电不缺钱，也不稀罕大陆的资金，人家也不像联电、力晶一样跟大陆合资，在南京建个厂也是自家资金。
台积电海外法人持股77%，台湾政府持股10%左右，但外资是没有经营权的。张忠谋去年说过，要想获得台积电控制权，持股需要超过25%，估值1140亿美元，接近三星，股价维持现状需要花费近300亿美元现金才能获得25%的股权。
其实目前持有台积电股份的大陆私募并不少，只是这些私募人家也不稀罕董事席位。此外台积电公司管理结构跟阿里很像，基本就张忠谋一人说了算，即使持有足够台积电的股权，张董不给董事席位外人也没办法。
不过张董如果以台积电为标杆定义台湾集成电路产业，就错了，相比台积电，包括联电、联发科以及日月光在内的台湾其他企业在全球行业的领先地位并不那么突出。
张董出此言论不知与联电、力晶纷纷与大陆合资是否有关系，事实也确如张董所言，即使大陆出资金分别与联电、力晶成立合资公司，大陆并没有获得相应的董事席 位，的确防止了两家公司的知识产权转移，不过张董有所不懂的是，很多业界人士并不看好两家合资公司，大陆地方政府资金好拿，却未必好用，之前武汉新芯、成都SMIC工厂都是运营惨淡，新芯之后升级成国家集成电路产业基地，成都SMIC厂则卖给了德州仪器，两家公司之前遇到的问题相信联电、力晶未来都会遇 到。
如果不是因为台湾大选中紫光入股力成、南茂等成为热点，在联发科等公司推动下台湾IC设计行业可能马英九政府已经向陆资开放，即使联发科已经占据台湾IC 设计产业的四成营收，不过在与高通、展讯的竞争中并未占据明显优势，业绩不错，毛利率却直线下滑，联发科曾经表态，希望陆资入股并不是缺钱，而是要陆企的 待遇，相对保护知识产权，联发科更希望发展，何况一个董事席位并不意味着知识产权的转移，联发科如此，其它IC设计公司更是一样。
其实单就IC设计而言，现在已经很难具体分辨大陆、台湾，在台湾股市表现优异的谱瑞、矽力杰、昂宝等不仅有大陆籍或大陆出身的董事，而且管理团队基本都是来自大陆。很难如张董所想一刀切隔断。
愿不愿意给陆资董事席位不同企业想法肯定不同，力成、南茂已经同意给与紫光董事席位，理由很简单，紫光不仅会为两家公司带来资金，更会带来未来的发展机 会，赵伟国已经对外宣布投资300亿美元建设DRAM工厂，吸纳了紫光的投资，力成当然也就获得了未来与紫光合作的机会，没有力成的帮忙，紫光一样也会投 资存储器封测厂。
台湾DRAM产业在全球竞争大格局下已经沦陷，相对欧美及大陆企业，台湾同行要么缺乏Intel、AVAGO、德州仪器一样的核心技术，要么缺乏大陆企业发展的足够资金和市场支撑，如果再在政策上走向封闭，结果不难猜测。
合作还是固封对于台湾公司而言并不是新鲜话题，过去几年大陆发展面板产业，并没有入股奇美、友达，不过京东方、华星光电一样发展的迅猛，未来几年随着大陆 新建面板产线的投产，首当其冲受影响的就是台湾同行，如果说台积电在晶圆代工领域远远领先大陆的SMIC，其它厂商与大陆的差距并没有张董想象的那么大， 与其固步自封被大陆超越，不如选择合作共同发展。
一个董事席位不至于让知识产权轻松被转移。不过一个错误的决定却可能让台湾集成电路产业重蹈面板的覆辙。
