因为自发光的特性，OLED在黑色方面表现的更纯粹，因为材料只要不发光，那显示的就是黑色，同时视角广、对比高、耗电低、反应速率高都是OLED面板的特性。
量子点面板
量子点技术咱们前面已经说到了，就不再继续赘述，现在就来说量子点显示器都有哪些不同。
其实就目前的量子点屏幕来说，与传统的LCD面板仅仅是做了背光方式上的改变，是作为LCD面板的延伸，并没有什么根本上的改变。
通俗点说，目前的量子点显示器就是在VA面板中加了一张膜，也就是上图中的那张QDEF膜。
我们都知道，目前LED背光方式中，为了显现出三原色，有两种背光方法：
其一是直接通过RGBLED灯光进行背光，这样成本非常高基本没有显示器在使用；其二是目前商用显示器的普遍背光方式：伪白光LED背光，利用像素点的荧光粉显色，什么是伪白色LED背光呢，就是通过在蓝光LED中加入黄色荧光粉的方式发出白色背光（上图中的blueLEDs位置）。
这也是网络上传言甚广“屏幕有蓝光伤眼”的来源，但有句话叫做“抛开剂量谈毒性都是耍流氓”，只要是符合安全标准的显示器，同时合理用眼的话，并不会造成网络重大肆传播的谣言，所以不必过多担心啦。
量子点面板显示原理
但如果是通过量子点进行显色的话，就不需要进行白光背光，原因有两个（其实算起来应该算一个）：光致发光的原因，蓝光量子点无法登场，所以在背光中必须加入蓝色光源，其二，是因为目前的量子点只负责产生绿光和红光，所以必须将原背光模组中的白光LED换成蓝光LED。
与此同时，QDEF层连摆放位置很计较，为了让光在层层光学膜中旅行时，重复反射通过QDEF的次数增多，所以QDEF还得放在离光源最近的地方，一但顺序往上移，红绿光的转换不足，就会造成偏蓝的现象。
同时，QDEF膜和蓝光LED光源的应用也是量子点显示器色彩显示比普通显示器更纯净的原因之一。
所以这里才会说，就目前的量子点显示技术而言，仅仅是对屏幕的背光方式进行了改变，加了一层膜而已。
量子点技术这么牛实际体验到底是怎么样的呢？
其实量子点的技术前景非常广，并不仅仅是改变背光方式而已，量子点技术正在朝着LED封装上进步（将量子点材料封装进LED中）。
目前的QDEF膜也并不便宜，以一张55寸的电视来说，一张QDEF的报价就是100美金左右。
其中很大一部分来源是因为材料需要阻水氧，量子点因为是无机物，所以在宣传上宣称自己比OLED稳定，但事实上纳米尺寸的量子点很敏感，不只跟荧光粉一样怕热，还和OLED一样怕水氧，大肆宣传自己比OLED稳定，实在是没有这样的资本。
在商业化的过程中，许多精力和成本都被消耗在阻水氧上。以3M与Nanosys推出的QDEF为例，QDEF厚度大约210μm，其中上下两片BarrierFilm（阻水氧层）就占了110μm，成本也占了整张膜的一半。
那这么贵的膜，带来的实际体验是什么呢？
前面我们也说到了，因为量子点材料的特殊性质，可发出接近连续光谱的光，也就是量子点显示的颜色可以更细腻，色域可以更广，这也是目前众多量子点显示器厂商所大力宣称的，实际我们评测室也测过相应的量子点显示器，确实色域上比非量子点显示器要好的多。这也是量子点的材料特性决定的。
网友评论某品牌27寸2K分辨率量子点显示器颗粒感严重
我们网站也曾获得授权转载过某位网友的量子点显示器体验
但是我们看到优点，也必须看到目前量子点显示的缺点。
在某电商平台，就有许多网友在买了显示器以后发现量子点显示器的颗粒感非常重，即使显示器的分辨率达到了2K（27寸）级别，仍然有非常重的颗粒感，原因未知。
同时，因为目前的量子点技术依然是在VA屏（LCD）面板上进行一个延伸，那LCD面板的漏光和偏色的毛病同样也在量子点显示器上存在，这是目前量子点背光技术无法规避的，只能说看各个厂家的品控了。
DIY老司机总结
所以要讲量子点是一个好技术么？小编看来，是一项好技术，网络上一直有关于量子点技术与OLED技术的比较，未来也肯定是这两个技术的PK。但就目前的实际的体验而言，并不一定会比成熟的传统LCD面板优秀，更别说OLED面板了。
量子点技术未来发展方向
当然目前的量子点并不能让人特别满意，但是如果看到未来量子点的未来以及发展方向，必然有非常广阔的空间。
大致可以分为三个阶段：一、取代传统的发光荧光粉；二、去掉彩色滤光片；三正式成为发光层（也就是目前OLED的像素点自发光的形式）
未来的量子点技术必然会给显示器行业带来根本性的变化，甚至是革命，但就目前来说还有很长的一段路要走。
