我为什么认为GPP计划确实是反竞争性的？
这里需要考虑的第一个因素是，英伟达和业内其它公司都不愿意就GPP计划及其影响公开发表评论。没有人愿意就GPP计划发表言论，Bennett提到他曾经和多个匿名消息来源进行了对话，得出的结论是：
“我在AIB和OEM厂商那里采访过的所有人都对GPP有着相同的看法。1．）他们认为它的条款可能是违法的。2．）GPP可能会严重伤害消费者的选择。3）它会破坏他们目前与AMD和英特尔的业务合作。”
上述这段节录是我们试图找到支持性证据的文章的一部分，所以从推理角度来说不能自证其说。但是，福布斯的文章中也表达了类似的观点，特别是作者关于“两个简短的谈话让事情变得明显起来，委婉的说，谈论GPP会惹上麻烦。”的论述。我的结论是，HardOCP和福布斯的报道可能是准确的。除了行业反应之外，一些证明GPP的负面影响的其他证据也在最近几天浮出水面。
1）MSI的全球网站显示，GAMINGX品牌（MSI的顶级游戏品牌）下有很多英伟达显卡在售，却没有AMD的显卡，AMD的显卡都在ARMOR品牌下销售。这点很有意思，因为虽然其全球站点上只有ARMOR品牌下的AMD显卡，但是其美国网站上还有在GAMINGX品牌下销售的AMD显卡。或许MSI已经加入了英伟达的GPP计划，它目前正在美国地区出货GAMINGX品牌下的AMD显卡库存，以便将来在GAMINGX品牌下独家销售英伟达显卡。又或者这只是MSI网站的问题？或者是其营销策略的一个变化？答案到底是什么我们无从得知，因为MSI没有就GPP计划发表过任何官方回应。
然而，MSI印度Facebook页面上最近有一个相关和有趣的交流，如下图所示：
在最初关于GPP的文章的后续文章中，福布斯杂志的JasonEvangelho通过上述交流中得出以下结论：
“尽管不能把这里的评论当做MSI加入了英伟达GeForce合作伙伴计划的官方确认，但是MSI确实对GPP计划没有任何拒绝的意思，它一再地辩护英伟达的GPP计划而不是抨击它。”
MSI稍后回应道：“我们对做出了不恰当的评论表示歉意，该评论并不代表MSI的官方观点。”，这个回应是以对同一个Facebook主题发表评论的形式出现的，并且被掩埋在其他几百条评论中。
MSI这个回应同样没有从官方评论GPP及其影响。MSI印度Facebook页面上的交流以及该公司从其全球网站上移除GAMINGX品牌的AMD显卡的举动证明不了任何事情，当然，它们肯定会密切关注目前关于英伟达GPP的相关报道。
2）福布斯的文章强调了另一个潜在的证据。技嘉最近发布了英伟达显卡GPU机箱，并于本周发布了AMD显卡GPU机箱。您能看得出来有什么差别吗？
英伟达GPU
AMDGPU
两者的差别在于，英伟达显卡用的是技嘉的AORUS品牌，而AMD显卡用的是通用技嘉品牌。这个差异可能是多个因素造成的，不过有趣的是，技嘉回应了关于品牌差异的问题，它声称AMDRX580机箱不是以游戏为中心的产品，所以没有用AORUS品牌。
但是，从直接来自技嘉网站的第二张图片可以看到，这款产品的名称是“RX580游戏盒”，所以AMD的RX580也是以游戏为中心的产品。技嘉对英伟达显卡和AMD显卡品牌差异的糊涂解释让我更倾向于认为这种品牌标注和英伟达的GPP计划有关。不过，在技嘉没有给出任何官方解释的情况下，我们也仅仅局限于猜测。这种差异不是确切的证据，但是如果说和GPP计划一点关系也没有，也有点奇怪。
如果确实如HardOCP所报道的那样，GPP计划有排外性，那么我们将会看到更多这种差异，而且差异也会变得更加明显。
结论
我希望大家能对GPP计划及其背后的含义有一个清晰准确的认识，这对下一步投资很重要。
我们可以得出的主要结论是，GPU市场的竞争即将升温，而且可能对AMD不利。如果英伟达的GPP计划确实如KyleBennett报道的那样排外，AMD可能会乱了阵脚，并丢失市场份额。华硕、微星、技嘉和其他公司都在推广其游戏品牌是有原因的：一来可以和竞争对手区分开来，二来也显得有调性。
想象一下你去超市购物的场景，你看到一个标准品牌的商品和一个超市品牌的商品，你肯定会认为超市品牌的商品本质上只是一个入门级产品，唯一的好处就是价格略低一些。这也是人们对GPU市场上AMD和英伟达的普遍认知，认为AMD是个廉价品，是英伟达产品的入门级别。这正是英伟达想要营造和推广的市场认知。每当消费者购买显卡时，通过GPP计划的约束，让中间商们通过专属品牌强化这种认知，你还能找到比这更好的方法吗？
AMD的投资者们需要密切关注GPP计划。据报道，GPP计划已经生效了，在它的推动下，消费者将继续强化AMD是入门级产品、英伟达是高端杰出产品的认知，无论这是否符合事实。而且，GPP计划可能只是英伟达的试水行为，如果英伟达能够凭借GPP计划强化人们区隔A卡和N卡的认知，那么，将来英伟达继续利用其市场主导地位进一步驱逐AMD的动机只会有增无减。
从法律层面来看，我们可以参考当年英特尔对AMD的不正当打击。正如我所提到的，英特尔最终不得不向AMD支付了14亿美金的罚款，但它也最终形成了对CPU市场的支配地位，也可以在部分程度上看成是对“惩罚”的补偿。AMD的投资者应该担心的是，就像当年CPU市场发生的变化那样，如果英伟达决定采取这种反竞争性路线，它得到的好处可能远远超过可能缴出的罚款。
在这里我要澄清一点，我并不是说AMD应该就GPP计划起诉英伟达，也没有得出GPP计划是反竞争性的确切结论。这个故事还有很多细节，AMD的投资者们应该密切关注GPP计划的进展。
最重要的结论是什么？虽然现在就认为英伟达会凭借GPP计划影响GPU市场还为时尚早，但是AMD的每个投资者都要把这件事情放在最重要的优先级上。我希望随着了解得越来越多，能够提供GPP的进一步信息，比如哪些公司加入了GPP计划，以及协议条款是否违背了反竞争法。
根据我们现在掌握的信息以及科技媒体的报道，英伟达的GPP计划看起来可能会对消费者和AMD产生负面影响。
