联想一下子就站在了舆论的风口上，因其被曝光了在5G方案上没有投票给华为，而是投给了高通，联想真的如网上传的那样，不爱国吗？
事件回顾，真相呼之欲出
事情的导火索发生在将近2年前，在全球影响最大的通讯标准机构3GPP就5G技术未来的标准规范举办的三次会议上，联想和其他公司一样，从自身利益出发，做出尽可能最有利于自己的选择，但是这却让它陷入了舆论漩涡。
从3GPP官网下载的所有三次会议的记录上，我们可以看到联想是否被冤枉的真相。
第一次会议上，支持LDPC方案的包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米等公司，其中包括多家中国厂商。支持Polar方案的则有华为海思、中国移动、中国联通、展讯等中国企业，同时还有多家欧美电信运营商。支持Turbo方案的则更少，只有爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。
其中LDPC方案，高通占用主要专利（大约70%）；而Polar上，华为占大部分，因此我们可以认为，LDPC方案是高通牵头，Polar方案是华为牵头。
而联想公司并未出现在第一次会议的表态名单当中。
第二次会议，联想第一次出现，选择了支持由高通主导的LDPC方案；而第一次会议中选择支持这一方案的vivo、OPPO、小米等中国公司则调转方向，选择支持华为主导的Polar方案。
但是最后的结果出现了变化，数据信道的选择中出现了长短码的区别。不少LDPC方案的支持者长短码都选择它；支持Polar方案的则只有华为自己；支持Turbo+LDPC方案的还是那少数几家公司；支持LDPC+Polar方案的则人数众多，其中包括了绝大多数中国企业。
联想这里就被很多人抓住了把柄，因为除了联想，其他的中国企业都支持了LDPC+Polar方案。
第三次会议上，支持LDPC方案的包括：高通、三星、阿尔卡特朗讯、诺基亚在内的33家公司；支持Polar方案的则包括：华为、华为海思、宏碁、中国移动、中国电信、中国联通、联想、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等以中国大陆及台湾地区企业为主的57家公司。
但是由于不同票之间的权重不同，联想及其旗下的摩托罗拉移动这次都转投华为，都没能比的上诺基亚三分之一的投票权，最终，由于Polar方案的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC方案拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。
而在控制信道这一Polar方案占据绝对优势的投票中，华为自然获得了胜利。
总结一下，联想并没有如网上流传的那样，在数据信道短码上投票给高通，导致华为输给了高通，联想及其旗下摩托罗拉移动针对华为的Polar码的投票都是赞成票。
至于第二次会议中，联想选择了长短码均支持LDPC方案，而其他的中国企业都支持了LDPC+Polar方案，不能这样就说联想“不爱国”，因为第一次会议中，包括vivo、OPPO、小米等几家中国公司就没有站队华为Polar方案，而是表明支持了高通主导的LDPC方案。
所有厂商在这次投票中，思考的核心因素就是“利益”，而且是针对厂商自身的利益、行业的利益、国家的利益这些不同利益因素所做出的综合判断，每家公司都会根据当时的情况做出最符合自身利益的选择。
单一事件背后是联想的整体困境
联想或许应该从这次公关危机中学会反思，为什么这些没有被证实的传言会让用户的负面情绪爆发的如此之快，更应该思考的是为什么曾经辉煌的联想在这几年陷入了下滑的泥淖中。要知道，自2015年股价创下15年新高以来，联想市值已经蒸发了三分之二。
从2014财年开始，联想的财报表现就一路下滑，随后的2015财年，联想集团出现了1.28亿美元的净利润亏损。到了2016财年，联想亏损扩大至5.66亿美元。同时，他们也在2017年交出了自己全球PC市场老大的地位。
这一系列的背后，是联想存在着许多核心问题没有解决。在移动端领域没有任何突破，在未来的人工智能等创新领域也未见建树，还一直固守在传统领域。
同时，长期被“中美售价差异过大”等流言困扰而毫无解决之道，只能看着自己的品牌形象一步步下滑，最终在这次的“5G投票事件”中出现大爆发。
虽然联想这次莫名其妙“背锅”，对他们来说不公平，但是麻烦背后所反映出的联想公司所面临的各种困境，才是对他们最大的考验。
