80年代末90年代初的X86市场可以说百花齐放，AMD、Cyrix等公司的X86兼容处理器凭借更高的性能、更低的价格让Intel苦不堪言，Intel最终在1993年终结了x86这样的命名方式，推出了Pentium奔腾处理器品牌。
采用了新的P5架构，频率可达66MHz，性能领先其他公司，拉开了其他厂商的差距。
从此之后，X86市场上除了AMD之外，其他公司就逐渐退出了，本来他们也不像AMD、Intel这样专注X86处理器，摩托、国家半导体等公司都是玩票性质，有其他业务养着，所以X86市场在奔腾品牌问世之后经历了第一次洗牌，主要剩下AMD、Intel两家正规军。
X86处理器第二次洗牌：Core问世，AMD被边缘化
奔腾问世之后的几年里，AMD、Intel双方一直咬的很紧，尽管份额上依然是Intel最多，但是AMD当年在技术上跟Intel是互有胜负，各有所长，Pentium II、Pentium III时代AMD还能凭借K5、K6、K6－2架构偶尔领先Intel处理器。
2000年Intel推出了Pentium 4处理器，刚开始P4处理器受到了PC厂商及消费者的欢迎，不过AMD后面推出了雷鸟核心的Athlon处理器，性能优势逐渐显现出来，P4开始招架不住了，到了2003年AMD的K8大锤处理器问世，首发64位架构，Intel就失了下风了，再加上Intel当年强推Rambus内存，弃主流DDR内存不顾，P4这一代的下场大家也看到了。
时任Intel CEO贝瑞特下跪向用户道歉
不过AMD的风光没持续多久，P4上Intel虽然失利了，但是他们的反扑也非常快，Intel迅速掉头推出了Core架构，“扣肉”时代来临了，高性能低功耗的P6微架构帮助Intel收复失地，而AMD在K8之后的K10、推土机架构上接连不振，沉沦至今。
Intel在Core架构赢得胜利之后并没有停步不前，继而推出了Tick－Tock战略，每两年升级一次工艺，每两年升级一次架构，每年都有新一代处理器问世，从45nm的Penryn（Core架构第一代产品）一直持续到了14nm工艺的Broadwell。
AMD前首席架构师Jim Keller为Zen处理器研发立下汗马功劳
在这10年中AMD就如P4时代的Intel一样左支右绌，无力应对Intel的进攻，推土机架构处理器失利之后，AMD在2012年就事实上停止了新架构处理器产品，憋足了劲研发新一代的Zen架构。
X86处理器第三次洗牌：超多核处理器时代到来
为什么我们会认为AMD、Intel今年争相推出28核、32核处理器如此重要，甚至可以说是X86史上第三次洗牌？实在是因为过去10年中桌面处理器没什么明显进步，如一潭死水，整个DIY乃至PC行业都因此发展缓慢。
如今的半导体制程工艺逐渐逼近物理极限，10nm之后工艺升级越来越困难，指望大幅提升处理器频率已经不太可能，单核IPC性能已经没有多少空间可挖了，这几年大家都说Intel升级挤牙膏，他们也是有苦衷的，但在多核上无动于衷就是Intel的错了。
主流处理器停留在4核水平上已经有很多年了，英特尔一是缺少竞争动力，二是认为桌面应用对多核的支持不够好，根本用不到这么多核心。这个理论看起来很有道理，但实际上是先有鸡还是先有蛋的问题——桌面应用对多核支持不够好是因为多年来桌面主流处理器就只有2核、4核，AMD以及Intel不提前把多核处理器普及到桌面市场，软件厂商怎么可能去主动优化应用，只有硬件先行了，软件优化才能跟进，而不是等着软件优化过关了，Intel再推多核处理器。
这个道理在X64指令集上就上演过一次了，Intel搞64位指令集比AMD早得多，但是为什么最后被AMD抢先了，就是因为Intel认为桌面市场推64位没什么用，结果错失了良机。如今Intel在超多核处理器上也是抱有这样的心态，好在这一次又被AMD打醒了，Ryzen开始在桌面普及8核16线程处理器，高端市场力推16核处理器，今年则是32核处理器。
如今Intel也开窍了，桌面市场也开始推超多核心的处理器了，尽管目前只是发烧级市场，但是主流市场后续还会有8核16线程处理器，未来再推10核、12核也是顺理成章之事。
正如X64位指令集遇到的那样，未来一两年内8核、10核甚至28核、32核可能都不会有太多桌面应用、游戏支持，但是有了硬件平台，系统及软件、游戏厂商才有可能去优化超多核处理器，才能真正应用推广开来，没有AMD、Intel先行一步，多核优化的时代就更没机会到来。
