● 实际游戏测试
同时，实际游戏测试中的结果也与上文一致，在相同游戏场景下，最佳性能模式并没有给游戏性能带来明显的改观，游戏帧数基本没有发生变化。
同时，为了验证以上情况，我们又选择了不同类型的笔记本进行了测试，结果与之前的结论相同，测试结果如下所示：
三、续航时间测试
既然两种极端模式下的性能标表现差距不大，那么在续航方面呢？为了解决这个问题，我们通过测试样机进行了验证，在屏幕亮度（100％）等条件相同的情况下，测试机型在最长续航模式下的测试（PCMark 8 Battery Life）成绩为3h34min，最佳性能模式下的成绩为3h28min，差距同样不大。
四、为什么会出现这样的情况？
通过以上的测试结果可以看到，不同电源模式实际上对笔记本的性能和续航影响不大，而导致这个问题的主要是因为处理器、显卡等核心硬件的会根据具体情况自动调节频率，维持性能与功耗之间的平衡。所以受系统电源模式的影响很小，基本上可以忽略。当然，测试机型在PCMark 8续航测试中处理器频率变化的曲线也说明了这一点。
在最佳性能模式下，处理器表现非常稳定，并且整个测试过程中都处在较高的时钟频率上，充分的发挥出了自身性能。
最佳性能模式下处理器频率变化
在最长续航模式下，处理器频率出现了较大的波动，在高低频率之间不停的进行变化，这很有可能是最长续航模式下系统主动调节的效果，但以较低频率运行时显然无法满足测试所需的性能，因此处理器的频率变化一直处于“挣扎”的状态。同时，尽管相比于最佳性能模式，最长续航模式尽管有大部分时间处理器是以低频运行，但通过上面的测试结果可以了解到，这实际上并没有给笔记本的续航时间带来更多的帮助
最长续航模式下处理器频率变化
此外，在对处理器进行满负载测试（AIDA64）时也发现，无论是“最佳性能”还是“最长续航”，处理器实际上一直保持高频运行，与电源模式的设置关系不大。
最佳性能模式下
最长续航模式下
综上所述，Win10系统中的电源模式对笔记本性能和续航的影响并不明显，笔记本性能和续航的表现更多取决于自身配置，用户在日常使用过程中可以根据需要调节。当然，就当前系统版本来说此结论成立，未来也许会出现实质性的改变。
