额外的实用性对比测试
除了针对CPU理论性能的CINEBENCH R15测试外，我们这一次还特地针对i5－8250U和Ryzen 5 2500U做了额外的实用性对比测试，在这一部分，我们针对4K视频播放、解压缩，以及PS导入图片都进行了测试。
4K视频播放
4K视频播放的过程中，其实也是需要调用处理器的资源的，而相较于1080P的视频，4K视频显然会需要调用更多的处理器资源——对于这个4K视频即将普及的今天，能否流畅播放4K视频还是很能影响用户对于笔记本的选购的。
上：i5－8250U 下：Ryzen 5 2500U
而在4K视频播放的测试当中，i5－8250U和Ryzen 5 2500U的CPU占用率分别为30％和31％。
解压缩
解压缩也同样是一项比较消耗CPU性能的操作，在这里，我们解压的是一款名为《Dishonored 2》的游戏，游戏大小约为23GB。通过时间我们可以看出，左侧的i5－8250U的解压时间为6分39秒，而右侧的Ryzen 5 2500U则需要6分16秒，在解压缩这一项测试当中，AMD的Ryzen 5 2500U是要领先于i5－8250U的。
左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U
PS导入图片
此外，PS导入图片也同样是一项相当耗费CPU性能的操作，在这项测试当中，我们进行了向Photoshop中导入100张4K图片的操作，而在最终的结果当中，i5－8250U的导入时间却是要远远低于Ryzen 5 2500U所耗时间的——在导入的初期，这两台电脑都有过一段时间的未响应状态，但搭载了i5－8250U最终则花费了1分11秒左右的时间，而Ryzen 5 2500U则花费了1分55秒。
左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U
