专业应用测试
处理器理论性能测试仅仅是跑分，比较枯燥，或许很多看官会说跑分高没什么用，体验才最重要。那么下面来晓边就用大家生活会用到的软件测试处理器实际应用、工作中的性能，看它们能带给消费者在生活和工作中怎样的体验。
3D渲染性能测试：
CineBench R15是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，最多能够支持256个逻辑核心。
此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确，能准确反映出处理器在渲染工作中的能力，得分越高，渲染工作时耗时越少。
POV－Ray的测试意义和CineBench R15是差不多的，也代表了CPU的3D渲染性能，每秒渲染像素越多表示性能越强。
文件压缩性能测试：
7－Zip是大家很常用的压缩软件之一，用它来压缩同一个文件，看看这些处理器压缩文件用时的长短，这样我们就能很直观的看到这4款处理器文件压缩能力的差异。
压缩文件的大小在3GB左右，符合大多数人使用场景。
影音转档性能测试：
X264 FHD Benchmark 能有效测试CPU的浮点运算性能和多媒体影音的实际转档能力。
视频导出和上面的WinRAR一样，都是巨吃CPU资源的，专业做视频的朋友对此性能需求极度强烈。
我们会让它们导出一个相同的视频，视频各种参数相同，记录总时间，导出的格式会有两种，其一是比较常用也是应有最广泛的H．264格式，第二种是更新压片也更高效但应用范围还比较少的H．265格式。
专业应用测试小结：
专业应用测试因为贴合实际使用场景，测试时长更长，本以为i7－9750H会遇到降频的情况，但实际上我的担心是多余了，如今笔记本的暴力散热确实能让CPU一直处于全性能释放状态，i7－9750H依然没有落后i7－8700K多少。
总结
综合5项理论性能测试，7项实际应用测试共12项对比，我们可以得出下面的一张图表。
移动端处理器已非吴下阿蒙，士别三日就应当刮目相看了，更何况隔了这么多年。
在功耗限制完全放开的情况下，i7－9750H确实与同规格的i7－8700K有的一比，综合性能仅仅差了9％。
桌面处理器能搭配更好的散热器使用，高频多核的i9－9900K也成了移动端处理器难以逾越的高山，性能领先达到40％。
当然了九代酷睿移动端也有8核的型号i9－9980HK，不过暂时还未有相关笔记本推出，而且8核上移动端预计频率也不能太高。
对比大多数人使用的主流型号i5－8400，目前高端的移动端九代酷睿i7－9750H已经完成了对主流桌面级i5的性能超越，领先幅度达到23％左右
假如把i7－9750H放到桌面CPU天梯图里面，大概处于和Ryzen 7 1700X差不多的位置。
总之，如今的移动端的处理器性能已经不可小觑了，假以时日，当笔记本散热器有了突破性的发展，当CPU制程进一步提升，功耗进一步下降，而CPU频率又上不上去了，如果未来笔记本处理器会和桌面处理器相差无几，那也不要意外哦！
