“历史不会重演，但总会惊人的相似。”——马克·吐温
2019 G20峰会刚过不久，中美贸易摩擦稍稍缓和，7月1日，日本经济产业省宣布，限制对韩国出口用于制造电视机和智能手机的三种半导体材料，其中包括氟聚酰亚胺、光刻胶和高纯度氟化氢。
此重磅消息一出，韩国半导体产业首当其冲，三星电子、LG等韩国企业股价出现小幅度下降，情态不容乐观。
截止目前最新消息，日韩因“限制半导体材料出口”的问题形成相对紧张的外交关系，一方面是因日方举措而导致韩国民众反日情绪高涨，抵制日货的行为自民间兴起；另一方面，日本经济产业大臣世耕弘成对外表示，日方“根本没有考虑”撤销限制。两国的对立应会持续一段时间，继续影响两国经济贸易。
一向倡导贸易自由的日本为何突然韩国举起“贸易制裁”的利刃？据数据显示，2019年Q1两国的贸易额占比约为5．55％，韩国作为日本的第三贸易伙伴，在半导体供应链上更是上下游协同共赢的利益关系。
这一次两国之间的经济角力，似乎更加耐人寻味，历史、政治或技术的权重都值得思索。
冷漠的两国关系，是历史的追责，是政治的博弈
回顾日韩的关系，或许没有什么比这更加玩味，过去是主权之争的敌对关系，现在同为美国的同盟伙伴，因经济利益而趋同，又因历史论断而作梗，进退之间，皆是爱恨。
历史始终有一道日本给予韩国的伤疤，强征劳工案和慰安妇问题是挑开这道伤疤的刺，也成为本次贸易摩擦的导火索。
2018年10月30日，韩国大法院就4名二战时期遭日本强征的韩国劳工索赔一案作出最终判决，判处涉事日本企业新日铁住金公司向每名原告赔偿1亿韩元。
对此，日方表示于1965年两国恢复邦交，签署《韩日请求权协定》，并基于该协定向韩国提供5亿美元经济援助，韩国当局政府承诺可视为对被强征受害者的补偿，相关问题已得到彻底且最终解决。
然而，韩国政府无视该承诺，并查封冻结日本企业在韩资产，计划拍卖该类资产作为强征劳工案的补偿。
此举直接损害了日本企业的利益，日本内阁曾于本年度1月初旬表示，就此事对韩国采取对抗措施。如今看来，此次“贸易制裁”多少源于本次强征劳工案的影响，日方予以强硬的态度重新审视日韩关系。
除此之外，慰安妇问题一直是日韩的焦点问题，特别是于2015年迫于美方压力，朴槿惠政府与日本签订“慰安妇”协议，并于2016年成立“慰安妇”受害者资金会，更加激发韩国民间的情绪。
2018年11月21日，韩国文在寅政府宣布，解散该基金会，触发日本强烈反弹，坚决抗议韩国的毁约行为。
如今看来，在去年的强征劳工案与慰安妇问题上，两国关系已经因为历史遗留问题已经陷于“外交冰点”。
历史难有论断，以韩方看来，朴槿惠政府草率“卖国”的行为是可耻的；以日方看来，文在寅政府儿戏“毁约”的行为是可恨的。最终，以历史的缘由损害日本的当局利益，足以成为日本“报复”韩国的理由。
值得“智能相对论”一提的是，本月21日为日本参议院选举，根据日本广播协会（NHK）本月初公布的民调结果显示，超过38％的受访者选择“没有特别支持的政党”，超过所有政党的支持率。
对此，安倍政府此时的对韩举措不排除政治博弈的可能，期望通过国家对立激起民族情绪，拉拢中立民众的选票。
据数据显示，日本产能在全球氟聚酰亚胺总产量的占比为90％，高纯度氟化氢占比70％，韩国大多数半导体材料皆是从日本进口。同时半导体产业在韩国出口总量上占比高达20％，一直是韩国支柱性产业。日本此次举措可算是精准打击韩国产业的生命线。
技术思虑，日本会是半导体产业中“抽梯子”的人吗？
德国思想家李斯特曾用“抽梯子”作为比喻，一个人当他已经攀上了高峰以后，就会把他逐步攀高所使用的梯子一脚踢开，免得别人跟着他上来。
回到日韩的贸易摩擦中，便存在这样的思虑，是否因为韩国的半导体技术对日本造成了威胁，而导致日本对其进行制裁，踢开他继续攀登的梯子？
回答这个问题，或许得需要从日本的半导体技术和整个半导体产业链开始讲起。
三十年前，日本曾是全球半导体产业的霸主。
据数据显示，1985年日本企业首次位居全球半导体销量排行榜（包括DRAM在内）的第一名，其后五年内在半导体产业方面占据全球的半壁江山，可谓盛极一时。
1987年日本在全球DRAM市场的占比高达80％，全球TOP10芯片制造商中日企占六席。1989年日本芯片全球市场占率高达51％，同期远远超过美国的36％，彼时韩国芯片占比仅为1％，完全无法与日本匹敌。
日本在半导体产业方面的强盛引起了美国的忌惮，日美贸易战爆发。如同今日的中美贸易战一般的可耻伎俩，早在三十年前美国对于同盟伙伴便是当头一棒，直接冲击日本的半导体产业。
过去，在半导体产业上，美国踢掉了日本的梯子。直至1996年7月，日美半导体协议结束，美国企业已经超越日本，占据大部分半导体市场份额。
当然，从完整的半导体产业链来看，并不意味着日本从此退出半导体市场。在芯片制造上，陷于日美贸易战的关系，逐渐向韩国和中国台湾转移，便造就了今日美韩企业主导芯片市场的局面。
在半导体产业链的中游，即集成电路（也称为“芯片”）模块，是上世纪80年代日企超越美国的核心产业，后因美日贸易战而衰落。
之后，日本的半导体产业重心呈现“逆流而上”的战略转移，在产业链上游的半导体材料和半导体设备两大模块“落户”，逐步扎根发展继续成为行业领袖。
就“光刻胶”这一类芯片制造的关键材料而言，根据中国半导体行业协会的数据显示，日本企业占据全球产业87％的份额，分别集中在日本合成橡胶、东京日化、罗门哈斯、信越化工、富士电子材料五家企业。
同时，在14种半导体的重要材料市场份额上，日本占比均为50％以上，无疑是全球最大的半导体材料出口国。此外，在2018年公布的全球TOP15的半导体生产设备厂商中，日企占7席，美欧分别各占4席和3席。
半导体产业作为技术密集型产业，上下游的技术壁垒都比较高，在材料与设备方面，日本具有韩国难以望其项背的竞争优势。
所以，在思考是否缘于半导体技术的威胁而导致日方贸易制裁韩国，显然有些不太合理，至少在目前的产业经济层面和国际关系层面而言不理智。
其一，半导体产业链的中游霸主是美国，日本若是有心重回芯片市场，需要直面的下一个重量级对手便是美国，此时陷入与美国的同场竞技显然不利于日本的发展；
其二，目前中游芯片市场的水比较浑浊，中美贸易战仍在持续影响，局势走向还未明朗，日本此时入局无疑是在徒增消耗；
其三，作为上游供应商，与下游制造商应同属为利益共同体，在技术上不存在威胁与敌对关系。限流下游从产业供应链和经济发展层面都具有反噬自身的负面影响，若是为了技术超越而限制韩国，无疑是饮鸩止渴。
结语：流氓掐架，指东打西
对于日本当局而言，在中美贸易关系相对紧张的情况下，制裁领国同盟显然是一种负向的经济举措，唯一的获利点便在于政治筹码。
不管出于什么目的，日本的这种单边制裁行为终究是一种不负责任的流氓行径。当然，由目前披露的信息来看，日方并没打算完全的卡死韩国的半导体产业。
限制，并非完全的禁运；“卡脖子”，并非要捏死韩国。如此游刃有余的经济举措，更像是敲打一下韩国，在历史问题上对于日韩关系的重新审视。
据最新报道，韩方欲要向美方寻求帮助，或许此举更能契合日本的想法。可以预见，在中美如此紧张的情况下，美国断不会眼看两个东亚的重要伙伴“互掐”。此时，日本主导的日韩“贸易摩擦”便足以在美国的调和下由日本攫取更多的政治筹码和利益。
醉翁之意不在酒，日本挑选在这个时间节点对韩国的半导体产业出手，看似经济行为，实则政治博弈；看似对韩国痛击，实则坐等美国入局，指东打西，在紧张的双边关系中获取利益。
当然，历史的走向往往比剧本的更加精彩，预计这场贸易摩擦会一直持续到7月21日日本参议院选举之后，美日韩的“三国杀”游戏有待观望。
【完】
智能相对论：AI新媒体，今日头条青云计划获奖者TOP10，文章长期“霸占”钛媒体热门文章排行榜TOP10，著有《人工智能 十万个为什么》，重点关注领域：AI＋医疗、机器人、智能驾驶、AI＋硬件、物联网、AI＋金融、AI＋安全、AR／VR、开发者以及背后的芯片、算法、人机交互等。
文｜陈选滨
来源｜智能相对论
