四大巨头，两大巨头暂时陷入“泥潭”中，那只有高通和麒麟两个玩家，而麒麟从不对外销售，国内5G手机成了高通玩家与华为多对一大战。
5G芯片大战中，高通并没有占到先发优势。
去年高通首发的骁龙855通过外挂骁龙X50的方式，实现对5G网络联结的支持，因为仅支持5G NSA单模网络而落后于麒麟。直至12月，高通才发布了支持NA、NSA双模式5G网络的高端芯片骁龙865和中端芯片骁龙765。
可由于产能有限，骁龙865只能先满足于出货量大的大厂，而中端骁龙765因不支持N79频段，使其很难成为主流的5G芯片。如小米、OPPO、vivo等高端机型都选择骁龙865，像魅族这样有点“理想”的中小厂商，宁可拖到5月推出魅族17，也不考虑骁龙765。
正式量产不过几个月，骁龙865总产能有限，但有采购需求的厂商却有很多家，中小厂商因为本就出货量低，自然会排在米OV之后。另外，为了避免厂商“私自”开打价格战，破坏这款芯片的高端形象。高通在前段时间硬性规定，所有搭载高通骁龙865 5G芯片的手机售价不得低于3000元。
此举导致走低价5G策略去抢市场的套路破产，包括一直走价格战策略的小米，也开始将价格上调，在小米10系列带头涨价一千元的氛围下，OPPO、vivo、一加等其他品牌都跟着涨价。
骁龙865芯片成本价就1000元，高通特殊的商业模式，导致使用该芯片的手机厂商还要向它支付专利费，进一步拉高基于骁龙865的5G手机整体成本。如小米、OPPO为例，基本上每卖出一部使用该芯片的5G手机，就需向高通缴纳75至125元不等的专利授权费。
芯片成本高企，很大程度上限制了中小手机厂商的生存空间。作为5G芯片的另一极，2019年华为策略有所松动，不过对缓解市场上的5G芯片“饥渴”方面很有限。
在2019年4月15日，华为创始人任正非在接受美国CNBC采访时表示，华为将对其他手机厂商开放出售5G芯片（巴龙5000），包括竞争对手苹果公司。不过这种开放还有个前提条件：但我们自主研发的麒麟芯片，是永远不会对外开放的。也就说，第三方芯片厂商可以选择外挂巴龙5000的方式，去生产自己的5G芯片，目前来看这只适合苹果，对于其他没有芯片研发能力的手机厂商而言没有太大影响。
华为之所以不愿意把自家的麒麟处理器卖给其它厂商，主要出于两点考虑。
一方面是因为麒麟芯片是由台积电代工生产，华为每年要消耗几千万片麒麟芯片，基本上没有余力外卖。另一方面华为也担心其它中小手机厂商拿到麒麟芯片之后，故意压低价格，和华为打价格战。
业内人士称，5G手机价格高昂很大部分是因为成本，如专利费和制造工艺。摩根大通数据显示，5G手机的芯片成本要比4G LTE贵了大约1．85倍。5G基带这部分的成本也不便宜，大约需要33．40美元，而支持5G网络的处理器则需要55．60美元。
4G时代芯片可选择较多，给予了中小厂商入局的机会，客观上推动了4G手机时代的百花齐放，类似360、乐视这样的纯互联网公司，也能够“蹚”一下手机这个浑水。
5G芯片成本高、量产有限，目前只有高通一家能够解决手机厂商的5G芯片需求，导致巨头玩家掌握了绝对的话语权。5G换机潮来临会带来新机遇，但无“芯”可用，是中小手机厂商逆袭梦迎来的的第一个“拦路虎”
第二个“拦路虎”：其他硬件
5G手机不是仅仅是换了个5G芯片那么简单，5G手机意味着在同等时间内，需要处理比4G手机更多的任务，变相的增加了手机的功耗和处理能力，各个零部件都迎来“大升级”。
5G网络数据传输速度比先前4Glte蜂窝网络快100倍，而且5G网络提供了更快的响应时间，网络响应延迟小于1毫秒，4G网络的响应时间为30到70毫秒。
作为5G网络的终端载体，5G手机硬件性能是否存在“短板”，决定了用户能否体验到不打折扣的5G上网服务。也就说，5G手机在屏幕、闪存、电池散热、摄像头等这些核心基础硬件，都有很高的要求。
在屏幕方面，对于5G时代的机型来说，需要的是具备高分辨率、高刷新率、高亮度和高色域等诸多优点的屏幕。作为人机交互的主要媒介，屏幕的好坏在很大程度上直接影响着手机的使用体验。简单点说，就是屏幕综合素质越高，画面显示、界面过渡效果就越细腻、越流畅，这样的5G手机玩起来自然更过瘾。
网速快了4G的100倍，如果屏幕不给力，就像用宽带看黑白电视机。以华为P40系列为例，作为华为上半年的5G旗舰，就使用了业界首款四曲满溢屏。根据官网显示，华为P40 Pro更换屏幕的维修费高达2159元，足见这款屏幕成本之高。
电池散热方面，由于5G芯片的运行速度要比4G芯片快得多，相应的散热以及耗电量都要大得多，这就需要加强手机的散热模块，以及增加电池容量等，其它好多的元器件也都需要重新设计和加强，这些都增加了设计和材料加工成本。
摄像头方面，相比于以前的4G手机，5G手机摄像头的数量上从单摄到双摄到三摄到华为P30 Pro的四摄，最早的手机摄像头只是比一比像素，现在更讲究综合性能的PK，包括大光圈、超广角、潜望式长焦、TOF等特色镜头的配置，无疑也增大了硬件成本。
在闪存方面，据知名市场分析机构摩根大亨的报告显示，5G手机的闪存成本平均比4G手机贵1．85倍。而根据产业链给出的消息来看，4G手机闪存成本平均为59美元，这也就意味着仅仅闪存成本，5G手机就要多付40美元。
在其他方面，如天线成本，移动通讯技术发展至今已经到了第六代，除了第一代技术完全弃用了以外，2G／3G／4G网络目前都在使用。过去的4G手机中就需要布置多根天线来分别接收2G／3G／4G信号，现在又增加了5G天线。相比前几代，5G网络采用的频率更高，衰减更大，手机内部就需要安装更多的天线来维持正常使用。
种种因素导致，在5G手机的推出上，中小手机厂商们不得不使用新材料、采用AMOLED屏幕等来保障用户体验，加上软硬件优化也需要大量研发人员进行攻关，大大延长了5G手机的推出周期。
中小厂商里能够向魅族一样，只晚了主流厂商三个月推出5G手机，就已算“表现”不错。
更为警醒的是，手机制造下游的优秀硬件供应商开始变得更为集中化，进入巨头掌控时代。智能手厂商之间的竞争，其实已经演变为了一场供应链的竞争，谁拥有更为稳健的供应链体系，谁能够更早的拿到核心硬件，谁就能够拥有更强的供货能力，可以满足消费者的现货需求，来抢占更多的市场份额。
坦白来说，体量大的厂商，能够为元器件厂商带来更大的营收利润，使得他们在供应链上占据更大的话语权，甚至能够在核心元器件上或得厂商的额外支持，进而拥有一定时间的独占期。
而另一方面，对于一些稀缺硬件，供应商甚至会开出提前预付定金的条件，动辄数亿的预付金，小厂商显然玩不起，甚至是大厂商也不敢轻易去参与这种游戏。
所以在体量与资金的双重劣势下，诸多小厂商拿不到最新的核心硬件，乃至在许多时候只能够使用大厂留下的边角料。虽然5G有着足够大的诱惑，但也是一块烫手山芋，能够在5G时代“苟”住就已经很幸运，想要上演逆袭大戏，无疑痴人说梦。
如今“马太效应”的趋势越来越明显，硬件供应链话语权逐渐向头部玩家集中，是中小手机厂商的第二道“拦路虎”。
第三个“拦路虎”：系统软件的深度定制
安卓智能手机诞生之后，伴随了漫长的刷机文化历史，相对iOS，开放性更高的安卓系统，允许不同的手机厂商进行“定制”。几年前，部分用户在买了某品牌的手机后，因为不喜欢该手机系统，往往会选择第三方ROM进行“刷机”。
此外，安卓手机使用一年或更久的时间就会出现明显的卡顿现象，也是致使刷机文化盛行的一个原因。
