CPU性能测试与分析
系统带宽测试，同等规格下9代和10代的CPU内存带宽差并不大。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，i5－10400F比i5－9400F提高约6％。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。i5－10400F比i5－9400F可以提升约18％，但依然会落后于锐龙5 3600。
CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近CPU的综合性能对比（单核全核基本各一半）。从这个测试来看，i5－10400F的对比i5－9400F提升还是很明显的，但是与锐龙5 3600还是会保持近10％的差距。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有，游戏性能也会有少量的影响。i5－10400F依然是介于锐龙5 3600和锐龙5 2600X之间，比i5－9400F强25％。
CPU性能测试部分对比小结
CPU综合统计来说i5－10400F对比锐龙5 3600还是会有5％～10％的差距，对i5－9400F则有20％左右的提升。
搭配独显测试
显卡为VEGA 64，i5－10400F大致介于锐龙5 2600X与锐龙5 3600之间。
独显3D游戏测试，下文中会详细分析
分解到各个世代来看，i5－10400F整体高于RYZEN系列和i5－9400F。
针对不同分辨率的测试，依然可以明显的看到十代酷睿在游戏性能上可以略有优势，但是i5－10400F比i7－10700KF会弱不少。
独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 12．1和LuxMark为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能联度高一些。i5－10400F会稍强于RYZEN和i5－9400F。
搭配独显测试小结
从测试结果来看，i5－10400F搭配独显表现尚可，基本延续十代酷睿游戏性能有所提升的特性。
磁盘性能测试
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCIe通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。原则上会测试芯片组引出的SATA和PCIe。
在磁盘性能上，i5－10400F在NVMe性能上对一般，只当于锐龙5 3600的水平，与i7是有差距的。
平台功耗测试
功耗测试只做了搭配独显的平台测试，i5－10400F的整体功耗并不高，CPU自身的满载功耗在65W～68W。
详细的统计数据
