三星会长李健熙在自家的医院去世了,新的时代却并未因此开启。
作为三星成长史上至关重要的舵手,李健熙之于三星的意义不亚于乔布斯之于苹果。可以说,仅凭一己之力,李健熙就将三星的地位提升到了如今的高度。
伴随着李健熙的去世,三星丰厚的遗产,不出意外也将正式传递到此前曾“监国”的“三星太子”李在镕手中。
对于李在镕来说,虽然再也不必担心被废而可以甩开膀子干,但是随着三星旗帜李健熙的逝去,三星还能否再有这般强有力的凝聚力,掩盖不断涌现的股权和政企对峙等问题。
顺利“登基”只是李在镕在三星历程的起点,未来李在镕将带领三星走向何方,从世界格局以及三星在韩国的地位来看,分裂也许是将是三星不得不面对的大麻烦。
李健熙的三星
虽然早在1987年李健熙接手三星之初,后者就已成为韩国本土颇具代表力的企业,但是在李健熙看来,三星像一只“外强中干”的纸老虎。因此,上任之初,李健熙就喊出,三星将进行“二次创业”。
李健熙带领三星一改此前山寨的潦草产品态度。1994年,三星Anycall手机因匆忙上市,不良率一度超过了11%。发现问题后,李健熙将三星手机部门员工召集在开阔场地,当着这些员工的面,将价值500亿韩元的15万支有产品缺陷的三星Anycall手机销毁。
也正由此开始,三星手机开始逐步占领市场,并趁着智能手机的东风迅速腾飞,成为少数从功能机时代安然过渡到智能机时代的玩家。
其次,率先布局前沿产业。早在上世纪70年代,李健熙就建议其父亲进军半导体行业,并促使三星收购了韩国半导体公司50%股份,在李健熙的大力推进下,80年代后期,三星半导体开始异军突起。
无独有偶,2010年5月,李健熙还推动三星在太阳能电池、电动车可充电电池、LED等领域投资23 ．3 兆韩元。据推测,预计2020年后,这些新增长引擎将会三星带来440 亿美元的营收。
正是得益于李健熙的铁腕统治和前沿战略,三星在短短三十年时间里,就成为了韩国,乃至全球首屈一指的科技公司。 2020年财富世界500强企业榜单中,三星电子排在第19位,总营收为1977．04 亿美元,并且三星下辖的三家子公司也位列该榜单。
如果是一位帝王,在完成如此开疆破土的伟业后,李健熙或许可以给继任者留下“滋生人丁永不加赋”的祖训以保基业万古长青,但是2014年,面对科技行业的日新月异,李健熙却不安表示“过去,国外还有先进企业作为灯塔,而今后只能自己在汪洋大海中前进”。
俗话说,打天下容易守天下难。李健熙确实给李在镕留下了惹人羡的基业,但李在镕想要守住这份基业,又谈何容易。
太子的难题
李健熙匆匆离世,其实早在2014年,其就因心脏病而住院治疗,再加上李健熙只有李在镕一个儿子。因此,对于三星来说,权力的更迭是十分有序的。比如2016年9月,在李健熙的安排下,李在镕就进入了三星电子公司董事会,这显然是在逐步扶正李在镕,但这条路却不是一帆风顺的。
追溯历史,不论任何体制,继任者上位面临的最大以及最首要的一个问题,就是组织、人士的问题,李在镕也不例外。
不同于传统的商业公司,由于三星是一个家族式企业,因此,其家族一直通过交叉复杂的持股保持对整个集团的控制。对比来看,李健熙可以凭借自身强有力的影响力,忽略这些冗杂的股权交错,而李在镕作为新人,不论是处于现实还是战略需要,都必须简化公司架构,增强凝聚力。
虽然自2013年开始,李在镕就在李健熙的帮助下推进集团内的业务改组,调整甚至出售表现不好的子公司,但是李在镕遭受的阻力比动力要大的多。考虑到李健熙在世时,李在镕都没能彻底改组三星集团,未来李在镕想要完成此壮举,想必更是难上加难。
除了公司层面的压力,自2017年开始,三星也开始面对行业的诸多挑战。
2016年,三星意气风发的发布了三星Galaxy Note 7,企图在节节攀升的手机市场狙击iPhone 7。不过令人意外的是,Note 7仅发布三个月,就在全球范围内出现了不下35起爆炸事故。起初,三星仅表示是“个例”,随着事态难以控制,三星勉为其难地宣布召回Note 7产品——不过不包括中国市场。
这直接导致三星手机产品在中国区的全面崩盘。Strategy Analytics数据显示,2013年,三星手机在中国区的市场占比达到了19．7%,但是由于“爆炸门”事件的影响,2019年,三星手机在中国区的市场占比已不足1%,也正因此,三星在该年被迫关闭了所有在华手机工厂。
考虑到2016年李健熙已住院,李在镕已开始执掌三星电子,因此“爆炸门”的处理显然由李在镕主导。讽刺的是,李健熙和李在镕均在上位之初经历了产品质量的考验,但两代人对产品质量问题的应对方案却大相径庭。
事实上,除了手机终端,在核心产业链层面,三星也举步维艰。
以屏幕为例,由于掌握了先机,此前韩企几乎垄断了全球LCD面板的产能。但是随着中国屏幕供应链的崛起,截止2020年,LCD全球过半份额的供应都被中国收入囊中,与之相应的,在成本的压力下,韩企开始被迫放弃LCD面板。
2020年初,三星就宣布将逐步关停韩国本土和中国地区的所有LCD面板产线,转向OLED等高端显示技术。
诚然,目前三星还能据守OLED面板,但是不能忽视的是,国内屏幕厂商也在逐步突破韩企在高端显示面板的技术封锁。比如2020年10月,京东方就宣布,将于2021年为iPhone供应OLED面板,这显然会极大的削弱三星屏幕供应链的影响力。
三星会被拆分吗?
如果说三星内部的纠纷在某种程度上还能为李在镕所控制的话,那么三星树大招风所引发的政企冲突,则在相当程度上左右了李在镕本人。
不能否认的是,随着三星等政府大力扶持的企业的崛起,韩国也一跃崛起步入发达国家行列,这是三星给韩国带来的一大功绩。但是随着三星等企业的逐步扩张,其也反过来左右韩国的政治、政策,成为“财阀”,这明显违背了现代资本主义社会所需要的自由、公平市场。
而这也成为了韩国高层政治斗争的一大导向。2017年,韩国大选时,文在寅就表示,若要高增长,必须要扶持中小企业,打击财阀垄断。这与朴槿惠倾向于维持政权与财阀间平衡的理念背道而驰。
随着朴槿惠落马和文在寅的上台,李在镕就因“亲信门”事件而被捕。
虽然事后李在镕并未被监禁,但是文在寅政府的强硬政策与三星频频触及法律红线却也一直让李在镕处于被动地位——对于政府来说,这无疑是既不能消灭三星,又不能让三星肆无忌惮发展的最佳对策。事实上,对于韩国政府来说,一个分裂的、拆分的三星帝国才是最好控制的。
随着老王的离去,以李在镕的实力,想保住三星不分裂,难度无疑很大。就在今年5月,李在镕针对三星公司经营权继承、劳资等问题再次向韩国国民道歉,并表示不会让将子女继续承继三星。
毫无疑问,李在镕知道问题的所在,他已经在妥协和让步,只是,韩国政府当局以及深受“三星税”之害数十年的民众会答应吗?
“何苦生在帝王家”,李在镕治下的三星何去何从,还是让我们将答案留给时间吧。
作者:邸天宇来源:电科技
