Zen架构锐龙处理器显然让Intel有种“芒刺在背”的感觉,试想在2016年之前,断然不会做出下面这些事情。
近日,Intel首席性能战略官Ryan Shrout向媒体朋友分享了大篇幅的PPT文件,内容是和搭载Intel Tiger Lake处理器的笔记本相比,AMD锐龙4000在拔掉电源启用电池供电时,性能降速是何等明显。
实验室找来了5台Intel 11代酷睿和5台AMD锐龙400笔记本,涵盖i3、i5、i7以及R3、R5、R7,其中两台得到Intel EVO认证,分别是微星尊爵14和联想Yoga 9i。
首先是基于MobileMark 18的电池测试。MM18中5款Intel本的平均电池得分很高,超过了1200,AMD锐龙本则是800出头,可从实际续航时间来看,AMD却更长些,这是什么情况?
(大家准备好,Intel要从这里吹响反攻号角了)
Intel随即端出PCMark 10、WebXPRT和SYSmark 25三款性能基准工具,将AMD使用的“伎俩”公之于众。
原来,在拔掉电源后,AMD锐龙4000笔记本的性能“下滑”有些明显,Intel测得,在PCMark 10 Office 365项目中最高缩水38%性能、在WebXPRT中最高缩水48%、在SYSmark 25中也有30%。
前文提到的战略官Shrout还“揶揄”对手,使用电池情况下,锐龙7、锐龙5、锐龙3的性能都“跌成狗”,成了一碗水端平的处理器。
感觉火力还不够猛,Intel继续加料,端出所谓真实世界测试场景,包括PPT保存为PDF、Excel输出到Word、Word转PDF、Outlook邮件合并,AMD锐龙4000本在电池供电下,性能最高分别下滑了29%、16%、14%和24%,相较而言,Intel Tiger Lake控制得相当好。
可能是怕流于表面,Intel实验室还挖掘了一番AMD CPU的运行机制,也就是什么原因导致了上述情况。
按照Intel的说法,锐龙7 4900HS、锐龙7 4700U都被发现电池供电时,性能响应延迟增加,4900HS甚至多出10秒,而且突发性能调用的特性似乎被屏蔽了。
不过讽刺的是,这个项目上,Intel并未公布Tiger Lake的测试数据。
最后,Intel还指出,大家别信Cinebench,AMD锐龙对其使用的特性模型优化很好,不具参考性。为何这么说?因为拔不拔电源,R20跑分差异很小。
以下为PPT内其它内容供参考:
作者:万南来源:快科技
