作者:陈德恒
包地与串扰一直是业界非常关心的一个问题,围绕着它的争论非常多,那到底包地好还是不包地好呢?高速先生尝试着从理论和实际测试上来给大家做一个分析。
为了验证他,高速先生做了以下几种情况:
所有的走线都是9mil的微带线,从左到右第一组走线的空气间距为9mil,第二组间距为27mil,为27mil的间距并且在中间加了一组地线。
将信号线的两端端接,并给干扰线加上一个1GHz的周期信号时,测试结果如下:
可以很明显的看到,加入地线后,近端串扰反而加大了,出现了类似于远端串扰的脉冲信号。
这是由于实际上地线也是线,端接到地的点会产生一个反射系数为-1的反射。
由于近端串扰是连续的,假如传输线无损,并且传输延时足够长的话,这个-1反射系数会让传输线上的近端串扰抵消。
但是远端串扰是一个类脉冲信号,这个-1的反射系数使得远端串扰在地线上来回反射,并且不断的影响着静态线的近端接收。
从S参数中,我们可以很明显的看出这样一个周期性的来回反射对静态线的影响:
图中红色为9-9走线,蓝色为9-27走线,绿色为地线后的走线。
所以高速数字信号走微带线并且包地完全就是作死的节奏啊。
注意前文中的一句话,近端串扰实际上是会被抵消掉的,所以上下介质层介电常数基本相同的带状线包地还是可以对串扰进行一定的抑制作用。
-end-