作者：JK
前段时间，有幸得知一份目前在美国白宫传阅的一份报告，这份报告名为《非对称竞争》。该报告主要希望美国政府在不升级矛盾和冲突的情况下，来应对近年来中国在多个领域的崛起，通过该框架来确保未来美国在全球竞争中处于领导者地位。该报告是去年由谷歌前CEO埃里克·施密特和贾里德·科恩创立的中国战略小组发布的，15名小组成员中有专门研究中国的学者、企业家、风险投资人、领先的量子工程师等。
在看报告之前，特地学习了解了什么是非对称竞争。看完定义也就不难理解为什么他们称之为《非对称竞争》了。
非对称竞争模式的定义：它是企业在资源、资产上的能力相对于领先者处于劣势的情况下，如何完成跟领先者的战略统一，从而完成超常规增长的一种模式。非对称有别于蓝海战略，蓝海就是完全躲避了龙头老大，非对称就是在红海中进行较量的思维方式。非对称的核心是创造成长型企业和领先者的一种竞争态势，我们管这种竞争模式叫非对称竞争模式。
那么究竟报告中是如何建议通过非对称竞争来应对中国的挑战呢？为了让读者直观清晰的了解报告中的内容，我进行了精炼并形成了直观的框架图。
那么接下来就一起看看战略小组在关键技术、平台和标准、外交联盟、人才、供应链以及政府组织优化重构等方面是如何分析和提出应对措施的！
关键技术
非对称竞争中核心就是就抓住主要矛盾，全球地位的领先并不意味着所有的领域和技术都需超过竞争对手，只需在关键战略中最大化竞争优势。那么战略小组又是如何得出图中的三个关键技术：芯片、基因工程和稀土呢？报告中主要提到了四个标准来定义关键技术。
卡脖子技术：某项技术能够控制阻止其他多项技术的发展，是重要组件上的关键路径，其依赖关系很难转移至其他国家。例如：华为需要依赖高通芯片技术进行运营，中国的稀土资源世界第一，其中重稀土中国特有，是具有绝对竞争优势的战略资源。
护城河：某项技术或者产品能够增加国家防御能力，具有很高的竞争壁垒，能够长期处于领先地位。这里并没有提到某个技术，但报告中对该问题的思考中提到护城河到底有多深，是否能够全球部署，护城河又能维持多久？护城河持续多长时间取决于资源规模（人才，资金，基础设施）和信息不对称。
攻击点：某项技术能够威胁到国家安全，例如关闭某些关键系统，是否会影响到其他国家。比如美国的GPS对伊朗关闭后，导致伊朗的军事导弹失去了作战能力。中国与伊朗日前的25年合作协议中就包含了北斗定位导航。
加速器：某项技术能够加速其他技术的衍生和发展，是促进经济增长的基石。例如：半导体直接影响到5G、量子计算和人工智能领域的进步。
因此根据四大标准，报告中列出了目前在中美竞争中具有典型代表的下一代芯片技术和基因编辑工程。
基因编辑使得科学家可以编辑生物体的DNA，通过添加、删除或更改基因来进行测序。很显然，美国这次在COVID－19中大胆的将利用mRNA技术生产的疫苗直接接种在人体上，虽然很危险，但我们能够看到美国制药行业在创新技术上的使用非常激进，也带来了其领先地位，相反中国目前更多从安全的角度为民众接种的是灭活疫苗。根据框架，该技术还能促进其他技术的发展，能够加快对农业、癌症和遗传病的研究。基因编辑方面处于领先地位后便可以在全球范围内设立标准，创立监管联盟。
下一代芯片： 芯片是电子和计算领域的关键组件，如今我们日常生活中接触到的任何电子设备都需要芯片，我们从未像以前一样如此需要芯片。前不久爆出的蔚来因为缺芯导致的产线停产正在汽车行业不断蔓延开来，而芯片最可怕的地方在于可以启用计算跟踪或者远程禁用，想到这种场景不禁让我倒吸一口凉气！芯片作为计算力也能够加速其他新兴技术的发展，如脑机接口。
