前几天,intel搞了个大新闻,公开了英特尔的制程技术和实现路径,并抛弃了台积电、三星们的芯片工艺命名规则,不再以XXnm来命名了了。
而是用intel7、intel4、intel3、intel 20A、intel18A这样的规则来重新定义芯片制程。
为何要这么干,很多人说因为台积电、三星的工艺制程是有水份的,XXnm工艺严重说起来,并不那么靠谱。
而在台积电、三星制定的规则下,intel很被动,字面上显示,似乎落后很多,对intel很不利。
英特尔一方面不想学台积电、三星们在工艺制程上掺水分,硬是把7nm叫做5nm。另外一方面也不想因为自己的坚持,显得自己在XXnm制程上落后台积电、三星们太多。
于是英特尔重新定义一个规则,让自己的芯片制程,不再与XXnm挂钩,这样大家也不清楚intel的究竟是几纳米的。
那么问题就来了,intel重新命名的这一系列芯片工艺,比如intel7、intel4、intel3、intel 20A、intel18A,究竟代表的是几纳米?
事实上,从intel的解释来看,还是有迹可寻的,2021年下半年将推出的Intel 7 ,不是7nm,是英特尔之前发布的10nm Enhanced SuperFin;
而2023年上半年发布的Intel 4,不是4nm,是英特尔之前PPT上的7nm,但这个7nm可比肩台积电的5nm,三星的3nm。
2023年下半年发布的Intel 3,不是3nm,而是之前PPT上的7nm+。而2024年上半年发布的Intel20A,不是2nm,其实就是英特尔标准下的5nm,可比肩台积电的3nm,IBM的2nm,而2025年上半年发布Intel18A,其实就是英特尔标准下的5nm+。
英特尔的5年规划,其实还只到5nm+,至于3nm、2nm要到5年之后去了。
那这是英特尔落后了么?其实也不能完全这么说,因为英特尔比较遵守摩尔定律,没有虚标工艺制程,至于台积电、三星,有没有虚标,就见仁见智了,如果以英特尔为标准,那肯定是有虚标的,就看规则是谁在制定了。
