极客网·极客观察12月27日 今年7月，拜登发布一则命令，要求增强美国经济中的“竞争性”。命令特别指向大型科技公司。拜登说：“今天少数垄断性互联网平台用它们的权势排挤市场进入者，榨取垄断性利润，收集私人信息并为自己谋取利益。”
11月份，美国参议院提出一项法案，将枪口对准科技反竞争收购。在过去20年里，美国没有出现一起有意义的垄断案，但从最近几个月的迹象看，美国政府可能要动刀了。
不过要想在美国将反垄断法执行下去，还是有很多的灰色地带。在过去一个世纪，反垄断监管机构失去了牙齿，目标不再明确，取而代之是一套模糊标准，核心是“消费者福利”。1980年代，反垄断面临严峻考验，最终美国认定：如果行为导致消费者价格上涨就要反击。
事实证明，这样的评定标准过于简单。捍卫这一标准的人认为，技术价格的下降是公平竞争无可辩驳的证据。
要分拆科技巨头不是易事，但美国媒体认为可以通过三管齐下的方法来压制：一是禁止反竞争并购；二是将数据视为市场力量，重写政策；三是鼓励公众参与某些主题，这样美国民众就能选出反垄断政策制定者。
向并购说不
这是一个金钱泛滥的年代，美国执行宽松货币政策，股价不断攀升，以膨胀的价格收购未来竞争对手成了企业基业长青的法宝。
看看美国科技产业，Facebook收购Instagram、WhatsApp就是好例子。的确，过度监管会扼杀创新，但自由市场需要通过监管来保证公平和自由。
按照美国目前的法规，如果并购规模达到或者超过9200万美元，必须向FTC、司法部汇报，申请评估，几乎没有例外。
拜登要求对并购加强审查，未来美国政府可能会向更多明显削弱竞争的并购说“不”。
数据＝金钱＝市场权力
科技巨头提供免费产品看起来很好，但它们同时又在积累其它资产（最明显的就是个人信息），这些资产为企业带来巨额利润，它们成为这些资产的垄断者。搜索引擎、社交媒体广告就是按这种模式建立的。科技企业将数字资产租给其它企业，然后向企业营销预算“征税”，最终转化为市场权力。
在美国大多行业都是高度集中的，越集中的行业投资越少，因为它们可以使用市场权力，不需要投那么多钱。
当市场环境变得恶劣就会有机构站出来干预，比如大流行时美联储放水。拜登政府鼓励FTC设立新法规监管线上监控、用户数据积累行为，这本身也就是干预。在收集大量数据、控制大量数据被认为是市场权力之前，司法仍对大企业有利，而不是消费者。在这种情况下，只有公众大声抗议，迫使立法者重视，才有希望出台新潜规。
改变公共叙事
受美国宽松反垄断法影响最大的是谁？当然是消费者和民众。失去个人数据，为服务多付费，无法自由选择产品，垄断总是以这样或者那样的方式剥夺消费者利益。消费者有什么能做的吗？
拜登为什么发布反垄断行政命令？实际上也是因为来自公众的压力加大。美国参议院的法案同样如此。私营企业也没有坐以待毙，它们通过州法院反击垄断者。
反垄断可能会成为美国政客必须面对的问题。美国需要用更大的力度打击垄断，需要更好的隐私政策。就像慈善一样，美国必须向垄断宣战。（小刀）
来源：极客网 小刀
