“实践是检验真理的唯一标准“，实践证明，俄罗斯被乌克兰缠斗了近80天，结局难料，和当初俄罗斯宣扬的闪电战结束战斗大相径庭。俄乌战争也是中国科技产业的一面镜子，如果我们不想再被“卡脖子”，靠的是励精图治，卧薪尝胆，而不是说大话，自欺欺人，比落后更可怕的是看不见差距。
目前，激战正酣的俄乌战事相信让很多人大跌眼镜，究其原因，主要是此前人们通过各种近似于吹捧的宣传认为，作为全球第二大军事强国的俄罗斯，无论是武器装备，还是军队的数量、素质不仅全面超越，而且应该全面碾压乌克兰。但事实是，这场战事的难度和时间不仅远远超出了人们的预期，更让人们借此质疑俄罗斯全球第二大军事强国的实力。由此联想到当下中国的某些科技产业和企业又何尝不是如此呢？下面我们就以科技产业中具有代表性的，报道与事实矛盾，甚至反差最为为明显的专利、芯片和智能手机为例来予以简单说明。
01 专利：数量诚可贵，质量价更高
说到科技产业，作为科技产业创新力重要标志之一的专利申请与转化在一定程度上体现出国家或或者企业的技术产出规模和实力。
先看中国，这几年某些媒体的报道都是专利数量中国全球第一，让人们误以为其背后代表的中国科技产业也是全球第一。
不可否认，中国在年度专利申请量（包括“申请人为本国国籍的专利申请量”和反映专利质量的“PCT专利申请量”）上已经超过我们直接的对手美国，在专利有效量上与美国的差距逐渐缩小。然而，美国的专利技术领域分布较为全面、质量高，中国的专利结构则较为单一、质量较低。在专利转化率和转化效率方面，中国与美国尚存显著差距。
再看与专利相关的企业，相信业内多数马上会想到华为。毕竟媒体隔三岔五的报道华为专利，特别是5G专利数量全球第一，让业内觉得华为在5G方面无人能敌。
不过，根据Via Licensing的估算，在向ETSI标准提出160000件SEPs声明当中，只有2000件专利是真正不可少的标准必要专利。所以，重要的是谁拥有真正的标准必要专利。
到这里也许有人会说，华为在5G标准必要专利也是全球第一。问题又来了，即使各公司或研究机构宣称该技术专利是属于SEPs标准必要专利，并向标准组织提出FRAND授权声明，却未必就是真正的标准技术，甚至有些专利必须经过法律程序，才有可能证实所声明的SEP具有技术含量及价值。
但众所周知的事实是，走法律程序是旷日持久且耗费大量金钱的，非一般企业有能力为之。所以这些标准组织并不会去认证该声明专利与标准是否真的存在关系，故我们必须认知这一关键点，才不会鱼目混珠所谓真正5G的标准必要专利价值。
当然我们在此并非说华为的5G标准必要专利存有水分，只是借此说明对于标准必要专利，包括标准组织也不会刻意去认证，所以最终还是要通过其在市场中的实际价值得以体现，最典型的表现就是5G的专利授权费用。
华为公司去年向外界公布了它的5G专利授权收费标准，每台手机的专利使用费不超过2．5美元，但这个专利授权费远远低于高通公司（每台手机13美元，苹果为每台7．5美元）、爱立信（平均是每台手机3．7美元左右）和诺基亚（每台手机3．59美元）。虽然华为声称，是自己不愿收取过高的5G专利授权费用，但鉴于华为目前面临的窘境，既然自己的专利这么牛，不说与高通比，授权费怎么也应该高过爱立信和诺基亚吧？这种解释是否有些此地无银三百两的感觉？
更让我们觉得意外的是，全球5G专利排名第一（假设5G标准必要专利也是货真价实的第一）的企业，竟然会受阻于5G，而导致自家的旗舰手机在5G迅速普及的今天，只能无奈之下逆技术发展之潮流倒推4G，讽刺之余，不得不让业内合理怀疑华为5G专利到底有多大价值。
