近日，韩媒就美国向韩方提议是否参加“芯片四方联盟”一事报道称，韩国政府表示，正在讨论会晤方案，并决定在会晤上向美方提出“芯片四方联盟”要以“参与国应尊重中国强调的一个中国原则”和“不提及对华进行出口限制”为前提。
韩国政府相关人士认为，“芯片四方联盟”是为相关国家能在半导体产业发挥协同效应的协议体，而不是为了在技术上孤立中国的技术安保同盟。
“芯片四方联盟”设立的意图是什么？
在今年3月份，美国提出了所谓“芯片四方联盟”的构想，即由美国、日本、韩国和中国台湾组成所谓的“芯片四方联盟”，妄图以此来遏制中国大陆在芯片领域的发展。
在构建这一联盟的同时，美国参议院也同步进行一项总额度高达520亿美元的芯片补助法案，以振兴美国半导体产业。草案看起来是对各大半导体企业有益，但其中却存在一条规定：如果半导体企业在获得美方补助的情况下在美国建厂，那么未来10年内这些企业将禁止在中国大陆新建或扩建更加先进的制程工厂。
具体规定称，“更加先进的制程工厂”实际上就是指半导体厂商将无法扩大在中国大陆的28nm以下芯片制造业务。
除了要求各大接受补助的半导体厂商不得在中国大陆建厂之外，美国还向韩国发出了“最后通牒”，要求韩国在8月31日前做出决定，就是否会加入芯片四方联盟给出答复。
三星等韩企被迫“二选一”？
“芯片四方联盟”＋“芯片法案”，看似对我国不利，实际上受影响的远不止一方。尚未作出回应的韩国同样面临棘手难题。
众所周知，韩国半导体企业在华投资巨大。以三星电子为例，在去年举办的一场经济论坛上，三星电子全球社长、三星大中华区总裁黄得圭称，他自2017年上任后对三星在华的投资结构进行大规模的转型升级。在过去四年里，三星加速在华投资，投资额共计207亿美元（约合1325亿元人民币），占到过去30年该公司在华投资总额的四成。
黄得圭提及，上述投资项目涵盖半导体、动力电池等领域，均属于高端装备制造业，与中国“十四五”规划的发展方向保持高度一致。黄得圭还表示，中国制造业目前处于全球主导地位，在国际供应链体系中举足轻重。中国的制造业规模连续11年排名世界第一，全球占比已三分天下有其一。在联合国工业发展组织发布的全球制造业竞争力榜单上，中国排名第二。在谈及全球供应链的话题时，他表示，当前各国、各企业相互依存，任何一个环节出问题，整条供应链都受到影响。如果要保持供应链整体稳定，需要各方共同进退。
据笔者了解，三星在华投资布局中，以西安工厂最为重要，其中三星西安厂3D NAND产线从2012年动土至今，连同晶圆厂、封测厂共计投资260亿美元。此外，西安厂已导入128层NAND量产，该厂产能占三星全球NAND产能的43％，同时也占全球NAND产能的15％，不仅以服务中国内地市场需求为优先，也将一部分出口海外市场。
另一家韩国巨头SK海力士同样看重中国大陆市场。今年5月，SK海力士宣布，在辽宁大连继续扩大投资并建设一座新工厂，该项目将建设一座新的晶圆工厂，生产非易失性存储器3D NAND闪存芯片。与此同时，公司继续追加投资对无锡、重庆工厂进行产能扩充，并重点推进8英寸晶圆代工合资厂、产业园、学校等多个项目。
据悉，该处原本是美国半导体巨头英特尔的闪存制造基地，2020年英特尔NAND闪存及存储业务和大连工厂被SK海力士收购，交易对价达90亿美元（约合人民币610亿元），随后中国市场监管总局附加限制性条件批准该交易。2021年底，SK海力士完成收购英特尔NAND闪存及SSD（固态硬盘）业务案的第一阶段，从英特尔手中接管SSD业务及其位于大连的NAND闪存制造工厂的资产。
在华投资的韩国半导体企业还有很多，这也是为什么此次韩国迟迟未回复美国关于“芯片四方联盟”，不管是三星还是SK海力士，一旦处理不好与中国大陆市场的关系，必然元气大伤。但要是因为迫于美国压力就范，韩国或许也难以接受三星等企业蒙受的巨大的损失。
对于“芯片四方联盟”一事，中国外交部发言人7月底对此回应说，全球产业链供应链的形成和发展是市场规律作用的结果。加强产业链供应链开放合作，防止碎片化，有利于有关各方和全世界。中方反对人为推动产业转移、脱钩，破坏国际贸易规则，割裂全球市场。“我们希望韩方从自身长远利益和公平开放的市场原则出发，秉持客观公正立场，多做有利于中韩关系发展、有利于全球产业链供应链稳定的事。”
