现在痛定思痛！不再拿纳税人的钱去扶植产业
于是，芬兰痛定思痛，现任国家研究与发展基金主席科索宁（Mikko Kosonen）在接受本刊专访时说明：“2003年内阁改朝换代，逆转了整个鼓励创新的方向。过去8年来，Sitra每年投资多项创新计划里，八成是规模30人以下的中、小企业，而且不再锁定高科技，更注重公共利益或国家竞争力。”
芬兰政府也表明不会再支援诺基亚。掌握最多研发经费的教育部还放话：“芬兰不会有一个新的诺基亚，所以在目前的经济情况下，我们需要寻找新的领域。”
芬兰已经看清楚，扶植“幼稚产业”的逻辑，不再适用于未来。因为环境不断在转变。
由政府扶植幼稚产业让它壮大，可以用美国第一任财政部长汉密尔顿（Alexander Hamilton）的论点来代表：一个具有潜力的产业，在成长的痛苦期间得到政府的协助，将来就可以在全球市场上，和其他国家的对手竞争。所以，政府或课征关税，或给予补贴，等到国内幼稚产业“长大成人”，就可以收获果实。
只是，政府补贴就是人民被迫要拿出自己口袋里的钱，去支持政府官员心目中认为“有前途”的产业。
姑且不论这些官员是根据什么标准认定，事实上唯一值得政府补贴的产业，乃是这个产业在取消补贴后，还能把当初补贴时让消费者付的代价连本带利捞回，可以说，唯一值得补贴的产业，就是那种即使补贴取消，也能获利的产业。但如果真有这种产业，那又何必劳烦政府来插一手？
无数经验显示，让政府官员取代市场，选择哪种产业“有前途”，绝大多数的结果都以失败告终。甚至，连诺基亚这种顶尖企业，也可能在一夕之间崩溃。企业原本就有起落，政府何须多事，重压纳税人的钱？这是芬兰政府的体认。
从芬兰的例子看回台湾。台湾从政府到民间企业都说，要效法芬兰的小国经济策略，才能走向全世界。但我们是否已经看到，环境改变对政府官员决策能力的考验？这些年鼓吹政府扶植特定产业的声浪始终不绝，例如双D（DRAM、面暗产业的先例：几年下来，已花了纳税人500亿元纾困，约占台湾GDP的0.3％。台湾政府真的清楚，自己砸的钱，是替未来种下希望，还是只是为几棵根已腐烂的大树，勉强延续生命而已？
业内专家激辩诺基亚会不会倒下
美国著名财经网站“华尔街24/7”近日评出了2012年将会消失的六大品牌，其中诺基亚名列榜首。
可是，早在五年前的2006年，诺基亚在全球手机市场上还处于无可争议的霸主地位。全年净销售额曾创历史纪录，达411亿欧元；全球移动终端市场的份额曾达到36%，每股收益全年增长27%。然而，短短五年之后，这个昔日的手机巨头光芒却骤然没落。
诺基亚是被苹果打败的吗？诺基亚会倒下吗？会退出中国市场吗？在今晚播出的央视大型辩论节目《对手》中，6位业内专家对此展开了激辩。
