（4）完备的抗冲突机制，可以快速而准确地实现多目标读取。效率和准确性都要高于采用低频手持机进行数据采集。
（5）高频的频率使用已经成为全球统一的规范，采用高频系统在世界各地都不会面临兼容问题。
编者更加支持在生猪等不需植入 RFID 的动物跟踪管理中采用高频的技术方案。主要原因是基于系统的成本考虑。我国的农产品价格和利润空间都非常低，在生猪等动物跟踪管理中硬件的消耗成本主要来自于标签。从降低这部分成本出发应该采用高频技术。
同时，考虑到生猪养殖等生产单位通常不具备宽带连接电子标签上有可能不仅仅存放一个标号信息，也可能存放一定的相关数据。而高频解决方案中常见的存储空间可以达到1k 位以上。其次，目前我国主要的 RFID基础设施是基于高频技术的，采用兼容的技术系统在安装成本和可靠性等方面都是有优势的。
高频技术从芯片、标签封装、读写机具、系统集成等环节来看，我国拥有上百家供应商，这一点是低频技术不能比拟的。另外，在生猪管理等应用中，并不需要植入式的电子标签，可以采用动物耳标的形式。当然，在动物跟踪管理中采用高频技术方案和传统的高频射频系统还是有所不同的，需要在降低环境对操作距离的影响、专用读写设备开发方面开展研发工作，使得高频的技术在操作距离和可靠性方面达到系统要求。
3.2 药品管理
即使到2006年的今天，专家仍然认为在消费品领域实现物品级的跟踪管理还是一个需要 3 到 5 年才有可能达到的目标。但是，相对价值较高的药品采用射频识别技术实现单品管理已经是正在发生的现实了。美国食品和药品管理局（FDA）要求在2007 年实现对药品的单品全流程跟踪和管理，实现从原料到家庭药箱的全程管理。
对于药品管理的单品管理而言，目前看来采用高频技术更具有综合优势，具体为：
（1）高频和超高频都是通过电磁场实现能量和信号的传递的，超高频是通过电场来进行能量和信号的传递的，系统一般工作在远场，对于相距很近的单个物品，标签的失谐会造成标签（物品）的漏读。而高频系统是工作在近场范围内的（即电磁场仍然是束缚在系统内部的，并没有形成电磁波发射出去）能量和信号是通过磁场来进行的，对于系统内部的标签能够准确地进行识别（当然，作用距离仅仅在 1 米以内），有更好地抗电磁干扰（ElectromagneticInterference，EMI）能力。
（2）液体和金属的影响。高频信号较超高频而言在水中的衰减小，更适合用在含有液体的容器上，而药品中有相当一部分是液体形态的。