建华Wei业：孙昌旭老师中国半导体制造是不行，但和IC设计关系不大：1.高通、海思、MTK、Nvidia等IC厂多是fabless（无晶圆IC设计厂），难道欧美日韩半导体也没崛起吗？崛起与否和有无晶圆厂没直接关系！2.麒麟920和K1,骁龙805，MT6595都是28NMHPM工艺，何来代差？3.华为是长跑选手，谁跑的远还不一定呢！
电子创新网张国斌：Alice你的点评有几个逻辑问题：1、所谓工艺选择就是钱的选择，大家都是fablesss，选择工艺是商业行为；最先进的未必是最好的，2、国资收购和海思有什么关系？至少就我知道的海思是靠自己的钱商业运作芯片部门木有要过国家的钱3、现在龟兔赛跑比的是耐力，谁跑到最后还难说呢？
刘江峰-荣耀：不同的声音对我们也是一个警醒，不骄不躁，不卑不亢，还是麒麟发布会上那句话说的好，通往成功的路有很多条，我们选择了最难的那条。加油，海思！
孙昌旭：刘总，我这段话重点不在海思啊，您没有看出来？重点是“半导体工艺要崛起，否则永远受制于人啊！"还有，兔子没有偷懒越跑越快啊。。。
摩卡RQ：主编冷静客观业界良心。。其实不但是CPU,连mems,射频器件，camerasensor国产全部受限于工艺。国家投入有限企业本来就在亏损。要是像投资京东方那样投几家也许有救。
贺涛：主编说得有道理。其实这是两个层面的东西。一个层面是AP，GPU，通讯IC的设计，这个层面和半导体工艺层面是不同的，更多的是买人家的IP,做集成，当然通讯IC需要很多算法。我常觉得这种设计和上层软件设计也没啥区别。而半导体工艺已经涉及到固体物理，基础理论，在工程上要很多积累，是需要大投入的。
潘九堂：某上市IC公司CEO极端观点：国内长远可持续发展的IC设计公司只有海思。我理解孙老师意思是：麒麟920确实让国人振奋，但中国半导体业更多需反思，能从海思的成功学到什么？而非盲目庆功。因为半导体业已进入两极分化阶段，过去几年中外差距似乎又在拉大。
沈拓2011：强大的foundry对半导体产业振兴至关重要，此外，foundry对产业起到的平台作用可不是一般的代工厂可比。
麦克张迎辉：两点：一是华为海思本身没有讲崛起，当然其他人讲崛起是其他人的自由，没理由海思背锅。其次，赶上了是指产品技术上的事，在市场上是否赶得上，还有待检验。以我的看法，至少还要看上市后的出货量。
有个梨UGlee：唉，你又不是微电子专业的还非要来趟这个浑水，设计和工艺不是彼此独立的，IP不是Zoom一下就能兼容不同线宽和不同foundry工艺的，而且数字芯片现在就是烧钱就能搞的，买一堆IP回来堆料呗，问题是你想不想垂直整合。
有个梨UGlee：没拉大，而且很乐观，就是慢，但半导体产业就是这样了。中国还不是发达国家，能有半导体就不错了。麒麟没多少令人兴奋的。孙老师也没必要把MTK捧到顶礼膜拜。柳传志和任正非喝顿大酒一拍板联想全用海思MTK立马就得回海里打渔去。未来值得期待，一切皆有可能。
周瑜志：半导体工艺很重要，但远远没有半导体设计重要。
silverpaste：海思推出麒麟920代表中国IC设计行业的重大进步，非常值得肯定，IC制造暂时落后，中芯国际28nm年底也要量产了，也是值得肯定的，高端光刻机等也在研发，补短板要一块块来，听说海思明年初要率先推出16nmK3V5，这不是次代工艺了吧？
受折磨的灵魂ZT：大伙都在讨论海思的芯片设计之路，孙老师忧国忧民的提国内芯片制程工艺的落后。没有对错，只是不合适宜。
华为海思麒麟920为啥这么拽？
三星在韩国本土发布了高配版的GalaxyS5，其搭载了骁龙805处理器，由于该处理器不集成基带，所以高通为其另外配备了Gobi9x35基带。
