就测评专业性来说：Zealer自我标榜的三个词是独立、客观、第三方，并无“专业”，但绝不是说专业对于Zealer不重要。恰恰相反，专业可以说是Zealer生存至今的基础，Zealer一直试图成为电子产品评测的标准，Zealer 2.0的概念，更是试图用昂贵的工具、数字化量化的方式来彰显专业性。事实上，媒体对于产品的了解和认知，仅停留在表象上，离真正的专业相去甚远，在这样的情况下妄下结论自然会招致非议。在辩论中，王自如和真正专业的差距一览无遗，老罗那句“不要轻易讲业界怎么样，你根本不是业界的，你是业界外边找茬的。”瞬间秒杀自如和Zealer团队。
就职业道德性来看：在Zealer 2.0的商业盈利模式中，最重要的一环是提供咨询服务。通俗来讲，就是在产品上市之前为厂商把脉，保证产品用户体验的完整性。但辩论中老罗透露的信息是，在锤子这一案例中，Zealer收取了咨询服务费，但并未指出产品的问题，而是在Smartisan T1量产上市之后才加以指责，从其职业道德层面来看，王自如和Zealer团队的确有失公允。
所以，我们可以这样说，罗永浩用那几块纸板列满书证和物证，将王自如标榜的专业性无情的奚落；又用品格证据将王自如赖以生存的商业模式扼杀。老罗和王自如的优酷现场辩论大赛，告诉了大家苹果手机还是最好的，锤子手机并不是东半球第二好用的手机，保持第三方独立是要挨饿的，Zealar的理想和商业模式是有灰色的，还有最重要的一点是，在商业的社会里，不讲情怀，更不讲情面，但是，我们都爱这个世界。
