最近高通在处理器上做了不少文章，对于产品的宣传似乎不再局限于功率、核心数、频率等等，更多地是在向大众传播一种不一样的消费观念。这种观念从来没有出现在芯片市场，即：个性化和产品差异性。以往芯片厂家打出的旗号都是低功率、高频率，高度同质化的产品不光让大众对CPU的更新换代丧失了兴趣，给芯片厂家也造成了很大的研发压力。
高通另辟蹊径的做法值得借鉴。从去年的Quick Charge到今年的SafeSwitch，不仅解决了智能手机的固有弊端，同时也给了消费者耳目一新的感觉。这一策略的优势极其明显，在摩尔定律失效的今天，CPU性能过剩，不停地比拼处理器频率和纳米数没有多少实质性的意义，CPU的运算功能已经大大的超过了消费者日常需要，而且随着协处理器的兴起，CPU的运算能力将得到进一步的释放，单纯的提升CPU频率意义并不大。此时如果能发掘出消费者痛点，针对性的推出具有不同功能的CPU，手机厂商可以根据不同的CPU特性，推出侧重点不同的手机，不光是对于手机产业是一针强心剂，对后续的物联网和可穿戴设备的兴起也将起到极大的促进作用。
需要注意的是，高通之所以能游刃有余的添加这些附加模块，除了正中消费者和厂家痛点之外，更重要是得益于它在移动产业的影响力：如神一般，无所不能，无处不在。即便是自己设计移动处理器的苹果公司，他们也不得不使用高通LTE调制解调器。三星也一样，在美国和其他市场中，三星Exynos芯片也都是被高通骁龙芯片代替。
其他芯片厂家如想用相同的方式竞争，会面临更大的风险，技术差距是一方面，另一方面是很难说服手机厂商采购这类新品。但是定制化从智能手机深入到手机CPU的趋势不可避免，如果不采取任何措施，企图继续用更高的CPU频率与高通竞争，恐怕只能看着高通在移动互联网时代一骑绝尘。
编者结语：
在当今消费者为王的时代，手机终端的品牌溢价不仅表现在终端制造商，大众更加在意的是关键手机部件的品牌，“屏是什么屏？康宁大猩猩；核是什么核？高通八核芯。”也正因为此，国产终端，例如：小米、一加、魅族、锤子等，得以很快进入消费者视野，一开始由于自身的品牌知名度有限，而选择通过使用其他业界顶级部件来宣传自家产品。
这样的做法本无可厚非，可是当国外的芯片厂商都开始为手机提供新亮点的时候，国内还在比拼着大屏、8核、千元机，实在有点说不过去了。当然，国内还是存在很多富有创新意识的手机制造商，例如荣耀的双摄像头（超过HTC ONE M8）和vivo的闪充技术（与QuickCharge相比降低了适用性，但换来了更快的充电效率提升）。
牛顿曾说过：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在了巨人的肩上。”
对于那些披着互联网皮的硬件厂家，还有一个道理需要明白：千里之行，终归要始于足下；千里之堤，一不小心就将毁于蚁穴。
