小结
笔者在上文提到，Oculus Rift会更受核心玩家青睐，其中一个原因就是，Oculus Rift并没有标配体感套件。确实HTC Vive由于有体感套件，所以很多玩家都认为HTC Vive的可玩性更高，但笔者却持不同的意见。
HTC Vive优秀的空间定位和体感追踪确实令人印象深刻，然而这两个优点同时也是对游戏设计的束缚。空间定位和体感追踪适用的游戏类型其实不多，而且全程肢体动作代替简单的摇杆按键真的不科学，这也意味着单次游戏时间会受到很大限制。
而且HTC Vive对空间的要求很高，相信很多人家里都很难空出20平米来玩VR游戏。当然不少VR游戏都只需4平米就可以玩，但基本向前向后一步就到边界，其实并没有多少意思。
Oculus内容负责人Jason Rubin
对此，Oculus Rift对空间定位的态度就截然不同。Oculus内容负责人Jason Rubin曾表示，Oculus Touch（即将发售的Oculus体感手柄）并不是不能做到像HTC Vive那样的体感定位，而是不想那样做，具体原因基本和笔者的考虑一致。
不过，空间定位和体感追踪的问题，最终还是玩家怎么选的问题。目前HTC Vive独占的游戏大部分是代入感强的体感游戏，以休闲模拟类游戏为主；Oculus Rift的独占游戏会偏向传统一点，可以说是穿着VR外皮的传统3D游戏。前者适合喜欢体感游戏的人群，而后者就适合喜欢传统游戏的玩家。当然笔者还是希望HTC能推出不带体感手柄的版本，那很多房间位置不够的玩家也不用纠结HTC Vive还是Oculus Rift了。
编辑评分：
本次测评最终得分：
7、总结
看完最终分数后，读者可能会认为，在Oculus Rift没有体感控制器和出色的定位的基础上，HTC Vive也仅仅以0.2分的微弱优势胜出，等Oculus Touch发售后Oculus Rift岂不要上天？
但事实上并不是那样的，我们在谈论游戏平台时，谈的终究是游戏本身。Xbox One在整体性能表现上与PS4有明显差距，而体感方面却是微软领先，但这并不代表硬件上的差异会影响消费者对两台主机的最终决策。如果喜欢车枪球，选Xbox One准没错；如果喜欢日系游戏多一点，还兼顾一些全平台大作，那PS4是个更好的选择。
回到HTC Vive和Oculus Rift上其实也是一样的，如果喜欢体感游戏，自然是HTC Vive更胜一筹；但如果喜欢折腾、喜欢传统3D游戏和VR全景的融合，Oculus Rift要更好一些。
