经过多轮官方宣传与民间猜测，如今我们终于能够看到AMD锐龙Threadripper庐山真面目，并探讨一下其在高端桌面处理器的竞争力。
为了更好的进行对比，我们选定AMD Threadripper 1950X、1920X及Ryzen 7 1700、1800X，英特尔处理器i7-7800X、7820X、C9 i9-7900X。
Threadripper 1920X与AMD迄今为止最高端的Ryzen 7 1800X相比，价格高出75％，多提供50％的核，拥有四通道内存支持与更多的PCI Express通道。看到以上这两个数据，会感觉Threadripper打脸AMD“超实惠价格”。
我们喜欢把对手英特尔拉出来比一比，下面就看看Threadripper与英特尔Skylake-X的对比情况。
Skylake-X CPU安装在Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9主板上进行测试，Threadripper CPU安装在Asrock X399 Taichi主板上进行了测试。
这两款平台都配备了芝奇（G.SKIL）TridentZ DDR4-3200 CL14 64GB四通道内存套件，提供存储功能。
将X299平台安装在Praxis Wet Bench上，并使用Thermaltake Pacific RL360定制的液体冷却套件进行冷却。
与此同时，Threadripper在桌子上的一张泡沫上进行了测试，并经Thermaltake Floe Riing RGB 360 AIO液体冷却器冷却。
首先对内存带宽进行测试。Ryzen 7 CPU具备双通道内存控制器，而Threadripper提供的是四通道内存访问，非常像Skylake-X。因此，内存带宽比Radizen 7增加了50％，Threadripper与C9 i9-7900X相当。
正如AMD所承诺的那样，1950X在Cinebench中多线程成绩为3028pt，令人难以置信。都是1000美元，它却高出i9-7900X 39％。
对于单线程任务来说，i9核的CPU存在10％的速度优势，但这并非是一个重点。1920X比7900X快了13％，比i7-7820X快了40％，所以在价格和性能方面AMD具有优势。
在PCMark 10中进行测试，Threadripper表现很出色，并且比Core i9-7900X好得多。
