前不久，号称全球最权威的商务和智能信息机构汤森路透（Thomson Reuters）在其网站上发布了“全球科技领导者100强”（Top100 Global Technology Leaders）榜单，其中前十位如下：
据了解，在汤森路透的专题报告中，对于此次“全球科技领导者100强”的评选，主要依据财务业绩、管理层和投资者信心、创新、法律合规性、员工与社会责任、声誉、风险与弹性和环境影响八个维度，28个评分点，通过对5000家全球科技企业的评估得出前100强。
纵观整个排行榜，在100强科技领导者的分布中，45%的上榜公司总部位于美国，上榜公司数量第二多的国家、地区是日本和中国台湾，上榜企业均为13家，而中国大陆和韩国的企业只有三家上榜。
有人指出，这份榜单与中国公众印象有很大的出入，毕竟内陆只有三家，且这三家就能代表中国科技实力了？正当质疑这份榜单的时候，突发现台湾媒体的“自嗨”，发表了题为“路透全球科技百強，13家台厂打趴陆厂！”的文章。今天与非网小编就从多维度来解读一下中国科技的真正实力。
用数据说话
先看最基础的，在2017年的8月10日，《自然》增刊“2017自然指数-创新”（Nature Index 2017 Innovation）出版，依照不同科研机构发表的论文在专利文件中的引用次数以及价值，根据Lens影响力指标评出了200所最具创新力的科研机构。
（注：标准化的Lens影响力指标（Normalized Lens Influence Metric），通过计算科研论文在第三方而非机构自己所持有的专利中的引用量，为衡量机构的科研活动对创新的影响提供了一个尺度，揭示了学术研究对产品和服务开发的影响。）
根据Lens的指标，中国有14所科研机构上榜，位居第一的是香港科技大学（第118位），其后是香港大学（第168位）、苏州大学（第173位）、复旦大学（第180位）、北京大学（第182位）、清华大学（第183位）、南开大学（第187位）、浙江大学（第189位）、中国科学院（第190位）、中山大学（第191位）、上海交通大学（第194位）、厦门大学（第195位）、中国科学技术大学（第196位）、以及南京大学（第198位）。
自然指数创始人David Swinbanks对此评论说：“增加科研论文在专利中的引用需要许多年的积累。中国高质量的科研成果是近十年来才出现大幅增长，因此还没有对第三方专利中的引用量产生很大的影响。”
再看知识产权实力，得从五局（欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局）说起，截止2015年底，1050万有效专利中的90%在五局之一所管辖国家/地区内有效，五局的重要性不言而喻。
在中国国家知识产权局官网中，与非网小编找到了最新的《2016年五局统计报告》。下面两张图，分别是申请量与授权量。
图︱全球提交的专利申请——按来源地划分
