锐龙再战酷睿：入门级处理器哪个更具性价比？

1测试对象及测试平台简介

不久前Intel在COMPUTEX上用压缩机制冷让一颗28核的CPU跑到了5GHz的频率，疯狂的秀了一次肌肉，但是第二天AMD反手就拿出32核的第二代线程撕裂者，并表示这颗CPU风冷就可以压住，当然AMD的这颗CPU频率肯定要低不少。这两年在X86处理器领域最大的两家企业都使出了浑身解数大打“核战争”，你方唱罢我登台，一时之间好不热闹，但是对于我们大多数老百姓来说，这些什么32核28核的处理器都犹如神仙打架，离我们太远了，1000元以下的处理器更符合大多数消费者需求，今天PConline晓边就和大家一起分析一下，入门处理器市场，究竟选风头正盛的锐龙，还是家喻户晓的酷睿。

参赛选手

Intel这边派出的参赛选手是酷睿i3－8100，作为8代酷睿最低端的型号，i3－8100无疑是Intel阵营入门玩家的首选。i3－8100为四核四线程设计，接口类型为LGA 1151，使用Intel的14nm＋＋工艺，基础频率为3．6GHz，但没有睿频，三级缓存大小为6MB，热设计功耗为65w。当然Intel的主流平台CPU都是带有核显的，i3－8100内部集成UHD 630，拥有24GEU单元。对比上一代的核显HD 630，UHD 630最大的不同是睿频可以达到1．2GHz，而HD 630仅为1．15GHz，也就是说UHD 630只是HD 630马甲而已。不过比较尴尬的是这款i3－8100的UHD 630最高动态频率被限制在1．1GHz，简单的说i3－8100的核显比普通七代处理器的核显还要弱点。

继承了前辈衣钵的i3－8100对比上代i3－7100规格直接翻倍，性能也直接强了60％以上，基本持平上代i5－7500，把入门级酷睿的性能直接拔高了一个台阶。这次i3能不能续写默秒全的辉煌？我们拭目以待。

在推土机时代AMD少数不多具有竞争力的处理器就是APU的A系列处理器，它们拥有着同价位CPU中最强的核显，但CPU部分比较羸弱，被消费者笑称买核显送CPU。随着ZEN架构的CPU在2017年大出风头，AMD在今年也顺势推出了带核显的锐龙处理器，糅合了ZEN与VEGA架构的它们拥有着同价位无人能敌的核显以及性能不弱的CPU，没有明显的短板，在中低端市场堪称大杀器。Intel阵营选择8代最低端的入门型号，AMD这边自然也是选择2代锐龙最入门级的型号Ryzen 3 2200G。Ryzen 3 2200G是四核四线程设计，采用格罗方德的14nm工艺打造，基础频率为3．5GHz，加速频率可达3．7GHz，三级缓存大小为4MB，热设计功耗为65W。核显方面cpu集成了Vega 8核显，8组CU共512个流处理器，频率在400MHz～1100MHz之间浮动。

通过上面的表格我们可以简单的看出它们的区别，其中实时售价是以京东自营平台为参考，可以看到i3－8100降价幅度是比较大的，毕竟已经上市8个多月了。

测试平台

为了使评测更加公正客观，我们尽量保持配件一致，并且主板都是选择同一品牌的。

测试囊括了CPU理论性能测试，GPU理论性能测试及游戏实测。

2CPU理论性能测试

为了让测试结果更全面直观，我们一共使用了8个项目对产品进行测试，其中包括了CPU－z、CB R15、国际象棋等纯理论性能测试，以及3D Mark游戏性能测试和Winara等实际应用测试，测试结果如下。

CPU理论测试小结：依靠着单核IPC的优势，在同规格同位4核4线程的较量中，无论是单核还是多核酷睿i3都赢得了CPU理论性能测试的胜利，但是两者的差距没有十分的大。

两者CPU理论性能相差9％，i3－8100拔得头筹，取得小胜。