3GPU理论性能及游戏实测
为了贴近普通消费者日常使用场景，我们使用了双通道2400MHz频率的内存。
先上3DMark GPU分数。
i3－8100 VS Ryzen 3 2200G（GPU理论测试） | |||
| 型号 | i3－8100 | Ryzen 3 2200G | 差距 |
| 3DMark Fire strike GPU 分数 | 1286 | 2755 | －53％ |
| 3DMark Time Spy GPU 分数 | 362 | 843 | －57％ |
GPU测试小结：我们测试了两个场景，Fire Strike模式场景相对简单，能测试出中低端显卡在一般要求的大中型游戏中的表现，而Time Spy则是加入次世代的DX12许多新技术，测试场景十分严苛，从测试结果来看Ryzen 3 2200G都以绝对的优势碾压了i3－8100。
CPU测试i3－8100小胜，在GPU测试中Ryzen 3 2200G扳回一城，那么在考验处理器综合能力的游戏实测中两款CPU有怎样的表现呢？我们一起来看看。
游戏实测
游戏我们选择了4款游戏大作，包括《古墓丽影10》、《全境封锁》、《绝地求生大逃杀》还有《CSGO》。
i3－8100 VS Ryzen 3 2200G（游戏实测） | |||
| 型号 | i3－8100 | Ryzen 3 2200G | 差距 |
| 《古墓丽影10：崛起》 1080p中特效 | 1 | 22 | －95％ |
| 《绝地求生》 1080p非常 低特效 | 12 | 24 | －50％ |
| 《全境封锁》 1080p低特效 | 1 | 36 | －97％ |
| 《CSGO＞1080p低特效 | 32 | 61 | －48％ |
游戏实测小结：实测表明决定玩游戏最主要的因素还是GPU，而Intel的GPU因为驱动问题在某些游戏上根本无法正常运行，卡成了PPT，只能象征性的给了1帧的成绩，不过这也难怪，Intel的核显从来不是为了玩游戏开发的，驱动也自然没有对游戏优化。而Ryzen 3 2200G的成绩是十分惊艳的，在几款3A大作上都能达到30帧左右的成绩，已经满足某些要求不高的消费者流畅地玩游戏，让人无法相信这是核显跑出来的表现。
在游戏实测中i3－8100就进一步被吊打了。
4总结
最后我们把上面的测试数据汇总一下，加上价格，我们就能很直观的看出两者的优劣，以下对比都以Ryzen 3 2200G为基准。
i3－8100 VS Ryzen 3 2200G | ||
| 产品型号 | i3－8100 | Ryzen 3 2200G |
| CPU性能 | 110％ | 100％ |
| GPU性能 | 45％ | 100％ |
| 游戏帧数表现 | 28％ | 100％ |
| 上市价格 | 125％ | 100％ |
| 实时价格 | 115％ | 100％ |
再次强调在这里对比的都是京东自营平台实时价格，虽然i3－8100价格跳水幅度比较大，但是依然只能以Ryzen 3 2200G 115％的价格实现110％的CPU效能，并不算十分有性价比，况且在双方在核显方面的差距如此巨大。
因此假如你是一名日常轻负载使用电脑闲暇之余玩玩中小型游戏的消费者，晓边在这里建议选购Ryzen 3 2200G就够了，完全能满足你的需求，还省下一块入门显卡的钱。
假如你是想加装一块GTX 1050／RX 560等中低端显卡的消费者，晓边此时依然建议选购Ryzen 3 2200G，或许很多消费者会疑惑那Ryzen 3 2200G的核显不就浪费了吗？但是Ryzen 3 2200G依然更加便宜，以i3－8100 85％的价格实现了90％以上的性能，对于选购中低端显卡的消费者来说自然能省则省。
