造成手感与实际测量结果相差如此之大的主要原因在于Find X和Mate 20 Pro前后均采用了曲面玻璃的设计，减少了中框部分的厚度，所以握在手里边缘玻璃过渡会带来纤薄的感觉。而天机AXON 9 Pro设计则相对保守，其中框厚度甚至于NEX双屏版相同，再加之背部的玻璃凸起，所以在视觉和握持方面不占任何优势。
所以最后的综合握持结果方面，OPPO Find X和华为Mate 20 Pro由于采用了前后曲面玻璃的设计，整体握持感最为出众；vivo NEX双屏版由于背部屏幕的原因没有办法做到曲面效果，但是好在重量方面扳回一城，位居第二；小米MIX 3则因为厚度太过明显，长时间握持对手部负担太大，居于第三；最后则是中兴天机AXON 9 Pro，原因在于设计方面的过渡保守，使得本身不错的测量数据在上手之后没有完美体现。
“巧合”的是，在我们选择的五款产品中，涵盖了2018年主流的五种外观设计语言，比如升降结构（OPPO Find X）、滑盖屏（小米MIX 3）、双屏（vivo NEX双屏版）、刘海曲面屏（华为Mate 20 Pro）以及刘海屏（中兴天机AXON 9 Pro）。而这五种屏幕类型在使用方面也可以说是各有千秋，接下来就以我个人的主观看法来进行评判。
OPPO Find X和华为Mate 20 Pro都选择用八曲面的设计来提升握持手感，但是在屏占比的选择方面，明显OPPO要更激进一些，采用了滑轨升降结构来容纳结构光套件以及前后摄像头，这也使得Find X的整体厚度数值明显提升。尽管滑轨结构在使用初期确实会带来浓浓的机械感和未来科技感，但是长时间之后升降部分积灰以及升降速度会产生一定的审美疲劳。而Mate 20 Pro同样有结构光系统，但是其选择一刘海的形式进行放置，这也就导致在Mate 20 Pro的屏占比明显不如前者，但在功能使用方面却要更舒服一些。
小米MIX 3采用的是钕铁结构的滑轨设计，设计目的同样是为了提升屏占比，与Find X一样，滑轨结构的MIX 3在厚度和重量方面都受到了影响，而且在充电的时候除非选用的是标配充电器，否则无法进行滑轨结构的操作。另外如此设计之下的结构缝隙非常明显，A4纸可以轻而易举的塞入，很难保证长时间使用之后灰尘颗砂砾是否会进入结构缝隙之中影响使用。
vivo NEX双屏版采用的是前后双屏幕的设计，正面一块高屏占比的屏幕极大挤压了正面元器件的安放位置，尤其是前置摄像头。所以NEX双屏版的副屏同时也作为自拍取景屏幕使用，在自拍的时候要将手机翻转一下才可用。另外在日常使用的过程中双屏并没有为我带来过多的使用幸福感，更多的情况下还是使用正面高屏占比屏幕的情景居多，副屏的使用还是要用户付出一定的学习成本。
说到最后的中兴天机AXON 9 Pro，作为一款2018年的旗舰产品，宽厚的额头和底边框仿佛是不属于今年的产物，但是中兴确实这么做了。宽额头内并没有像华为一样容纳结构光套件，底边框也并没有使用COF工艺，屏占比也就更不要说了，绝对是不合格的水准。
所以综合来看，我个人更倾向于Find X和Mate 20 Pro两款产品。不过单就外观层面来说，Find X更得我心，毕竟完整屏幕的视觉冲击力无论如何都要比有刘海干扰的要好很多，背部的配色更为内敛但同时又不失气质，整体的无孔设计确实比Mate 20 Pro背部的浴霸摄像头要好看很多，作为一个以颜值为首要评选标准的环节，OPPO Find X是当之无愧的胜利者。
