近来，真假5G的论调在网上持续发酵，NSA非独立组网被说成是“假5G”，支持SA独立组网的才是“真5G手机”，而采用高通骁龙X50 5G基带的NSA 5G手机“自然而然”的成了某些人和错误舆论笔下的“假5G手机”，并且会随着明年移动单模NSA 5G手机不可入网而被全部“淘汰”。事实果真如此吗？显然不是，这只是一些人乱带节奏、蹭热点、混淆视听的营销噱头而已。
不同于2G／3G／4G，5G时代为了快速推进部署，行业定义了两种组网方式，就是NSA和SA，也可以将这两种组网模式理解为5G网络发展的两个阶段。NSA是指在利用现有的4G设备基础上，进行5G网络的部署，拥有成本低、效率高的优良特性，可快速实现大范围的5G网络覆盖，对于加速5G商用的步伐意义非凡，5G元年能够提早到来，NSA非独立组网起到了至关重要的作用。SA即从零开始新建5G网络，需要大量的基站建设和网络部署，包括核心网、射频无线网等都要重构。虽然SA能够充分发挥5G的能力，但是投资更大，网络建设需要时间更久。而且，5G SA网络建设，主要是核心区域，更多将是结合NSA、4G等网络的一个混合型网络，所以，即使是只有单一NSA功能的5G手机，在未来5G网络中仍然可以享受同样的5G体验。不存在任何假5G或者真5G手机的概念。
目前看来，SA网络离成熟的时日还尚早。所以，现阶段包括中国在内的全球大部分国家部署5G都是NSA 先行，未来再逐步过渡到SA模式。从实际情况来看，无论是基站建设速度、手机成熟度、信号覆盖定位连续性，还是考虑国际漫游以及不换卡不换号即用5G服务的需求，先部署NSA都是运营商和产业的共识也是客观选择，并不是假5G。
正所谓“不积跬步无以至千里”，SA犹如5G未来的理想，而NSA则是5G迈出的脚踏实地第一步。NSA这一块必不可少的基石，为5G的迅速演进奠定了坚实的基础。没有NSA的积累，SA又从何谈起，5G又从何谈起。那些说NSA是“假5G”，SA才是“真5G”的论调，就好比说只有理想实现了的人才能称为真的“人”，而为实现理想而积累努力的那个阶段就不能算作真的“人”了。真是荒谬绝伦的论断。
而且，不管是NSA组网还是SA组网，都是作为5G方案被写入3GPP制定的5G规范的，并共用一套通用的空口物理层规范，都是货真价实的5G网络，不是假5G。所以不管5G手机支持哪种组网模式，它都是真5G手机，不存在什么真假的问题。那NSA组网可以被叫做4．5G或者4G＋吗？并不能。首先3GPP已经明确了NSA非独立组网5G的身份；其次4．5G已经另有其“人”，就是被3GPP命名为LTE－Advanced Pro的规范，非官方的环境都叫它“准5G”或者4．5G，我们已经用了好几年了。
毫无疑问，5G网络不分真假。从用户的角度看，更不存在什么真5G手机之说，目前，绝大部分的安卓手机厂商采用的都是NSA组网标准，今年发布的基于骁龙X50 的5G手机明年当然可以继续使用，甚至整个寿命周期内依然可以正常使用，就像是今年发的4G手机还能继续使用一样。值得注意的是，由于SA核心网的成熟仍然需要时间，即使双模手机支持SA模式，也会因为缺乏相应的基站支持而导致无用武之地，NSA的价值依然非常大，它不仅是单模5G手机的“唯一”，而且也是双模5G手机的“主力”。
NSA毫无疑问的不是假5G，搭载高通骁龙X50 的产品当然是真5G手机。5G时代的中国通讯业，已令世界刮目相看，今年年初以来中国手机厂商一路高歌猛进，在全球多个市场推出了领先的5G手机产品，可以说全球有5G手机商用的市场就有中国手机品牌，也并未有被质疑不是真5G手机，为何本土市场反而会有次疑虑呢？如联想的MOTO Z3 已在美国上市、小米MIX3 5G和OPPO 5G已登陆瑞士在欧洲开启5G之路，此外下半年中国市场也将有多款5G手机陆续上市，其中包括中国移动刚刚在MWC上海发布的自主品牌5G手机先行者X1。这些5G手机清一色地搭载了高通骁龙855＋骁龙X50 的强劲组合，支持NSA 5G网络，不仅在明年，而且在整个生命周期内均可以正常使用，不仅在海外如此，在国内亦如此。
