“5G来了，VR／AR也要再次火爆了。”
真的是这样吗？
从高潮迭起到跌落低谷，VR／AR经历了什么？
VR／AR是从什么时候开始火的？面对这一问题，估计大多数人都会说，“是在2014年。”
2014年，扎克伯格做了一件几乎称得上是震惊全球的事情——豪掷20亿美元收购VR初创公司Oculus，此举也被行业认为是Facebook在为未来买单。而这之后，HTC、索尼、谷歌、三星、微软等大厂强势入局，Magic Leap等创业公司被资本捧上了天。一时间，VR／AR风头无两。
据不完全数据统计，仅从2015年初到2016年7月，全球VR／AR企业数量便从200家爆发至1600余家。与此同时，资本的疯狂涌入也为这一产业再添了几把火，2015年－2016年，我国VR／AR产业融资金额超50亿元，而这一数字在2014年仅有2．11亿元。
这种火爆反映到市场上，仅2016年全球VR／AR头戴式显示设备总出货量达200万台，其中中国市场销售量为30万台，就连加上主机售价超万元的HTC Vive都卖出了5万台以上。
除品牌市场外，廉价设备的市场表现更为惊人，仅2016年8月，深圳华强北的VR设备出货量就超1000万台。
但很快，内容匮乏、设备发热、体验时眩晕感严重等问题接踵而出，绝大多数厂商在“圈钱”的同时却不具备解决这些问题的能力，产业迅速陷入尴尬境地，最直观的便是VR／AR线下体验店从万人空巷变成了门可罗雀。
而在纯C端市场上，就连品牌产品都或因价格高，或因沉浸感不足被用户抛弃，更不用说那些用“塑料盒子＋2块镜片”就拼成的头显了，虽然成本极低，但体验之差也是难以用语言描述的。
现实给了行业一记重拳，那些曾经摆出“1年3轮融资、3年成独角兽、5年IPO”架势的公司倒闭大半，即便是撑下来也基本转战到了B端市场，媒体、投资人口中出现VR／AR的次数微乎其微。
然而5G来了，行业的声音又多了起来，甚至不少人振臂高呼“VR／AR即将创造新一轮狂热潮”。但5G真的具有如此大的威力吗？其实不尽然。
行业有些焦躁了，VR／AR急需的并不是5G
可能之前的火爆太过诱人，又或者是“寒冬”太难过，所以在面对5G这一可能的契机时，很多人都过于焦躁了，最直接的便是选择性忽视了“5G普及商用尚需时日”。
相关数据统计显示，若要满足5G商用需求，则我国需要建设至少450万个基站，是4G的1．5倍。而从2013年12月三大运营商获得4G牌照到2017年实现广泛普及，我们用了3年时间。简单而言，想要实现5G大规模商用并非几日之工，但VR／AR行业寻找出路却迫在眉睫。
而即便退一步说，VR／AR可以再等一等，那么5G究竟能提供多少帮助呢？我们可以从5G的三大优势来看，也就是大带宽、低时延和大规模连接，其中前两者，尤其是在面向C端的市场时被“广泛”认为是VR／AR的救命稻草。
· 大带宽
我们先说VR。小米VR／AR产品总监马杰思在自己撰写的一篇文章中表示，“5G大带宽对于VR的作用在于提升全景视频的分辨率和码率，从而达到更好的观看体验。”
简单来说，大带宽有助于提升VR视频清晰度。但实际上，大带宽并非只有5G可以做到。
众所周知，VR讲究的是沉浸式体验，这意味着小规模体验对周围环境的要求至少要是安静、安全的，也就是说室内才是最佳的体验场景。相关数据统计显示，有90％以上的用户选择会在家里体验VR。
这里就涉及到一个问题，室内尤其是家庭环境下，在VR设备联网时会有多少人舍弃Wifi选择流量费相对较高的5G。而更重要的是，和5G同时发展的还有千兆宽带，也就是说等到5G广泛普及之时，千兆宽带也已进入千家万户，大多C端用户会做何取舍显而易见。
但AR会稍有不同。相较于VR对沉浸感的高要求，AR的应用环境就要开放的多了。就当前AR的应用场景看，大多为手机游戏、工具类应用，比如之前火爆全球的Pokémon Go，以及现在比较流行的AR导航等，它们都有一个共同点，就是通过手机网络实现的。
而AR专用硬件设备的应用思路也与此大致相同，如很多AR眼镜是通过有线连接至手机，供电和运算都由手机负责。如此一来，AR彷如手机大屏化的一个工具，5G之于手机的价值也便转移到了AR上，当然前提是你已经可以随意使用5G手机。
至于原生AR体验（利用计算机视觉识别现实中的场景，将虚拟信息有机的叠加到现实的场景中），虽然5G的大带宽有助于加快3D模型实时加载速度，但也只有在高精度建模中才会明显差别于4G，而且还需要硬件厂商先解决设备运算能力不足的问题。
