测试五：户外探鸟对比
Flir one pro MSX模式
艾睿光电T2S手机热像仪
Seek Compact pro手机热像仪
高德红外MobIR air
上面是本厂长在登山途中用黑热模式拍摄树上麻雀的对比照片，艾睿光电T2S手机热像仪发现了4只麻雀，周围的树叶轮廓也相对比较清晰，但是相对于市面上万元户外观察热像仪的效果，差距是很显然的。Seek Compact pro手机热像仪发现了3只麻雀，其中最下面的那只鸟明显，其他两只鸟成像效果比较模糊。
Flir one pro没有黑热模式，大概和热像仪的消费级定位有关系。在白热模式下，Flir看见2只麻雀。高德MobIR air还是没有发现。
测试六：精准测温功能对比
下面是我从这4款手机热成像仪APP中找到的精准测温功能设置，大家可以对比一下：
实际测温精准度对比：
是不是选项少测温就不准呢？精准测温选项是真有用还是噱头呢？为了求真，我又特意进行一次实验测试。
多方托人，找到大学实验室专业“测温神器”黑体，分别在45℃、80℃和115℃的时候检测了这4款产品的测温精度，测温距离均为1米，以下是检测照片：
测试七：测温黑体标定温度为45℃时，这4款手机热成像仪所检测的温度为：
Flir one pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
本轮测试，艾睿光电T2S以轻微优势胜于Flir one pro，高德红外MobIR air的测温精度已超过官方参数的±3℃。
测试八：测温黑体表面温度为80℃时，这4款手机热成像仪所检测的温度为：
Flir one pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
测试九：测温黑体表面温度为115℃时，这4款手机热成像仪所检测的温度为：
Flir one pro
艾睿光电T2S手机热成像仪
Seek Compact pro
高德红外MobIR air
本轮测试，温度偏离较多。
艾睿光电较好，温度误差控制在2度内。
高德红外MobIR air的测温超过标定温度的4℃～5℃。
FLIR和SEEK相仿，温度误差在3度内。
测试十：图像分辨率对比评测
图像分辨率就像手机镜头的像素一样，越大越好，同时，专业做摄影的人都知道，并不是分辨率越高，图像就一定越清晰，图像的清晰度还与镜头、感光元件、图像算法软件等相关，热成像仪也一样，并不是分辨率越高图像就越清晰，但分辨率确是决定图像清晰度的重要因素之一。
