一、转换构造函数的学习：
1、回忆数据类型转换：
在平时写代码的时候，最怕的就是那种隐式数据类型转换了，一不小心，软件就bug不断；而显示数据类型（一般是程序自己去强制类型转换，这个是我们能够明显的识别和掌控的）。为此我们这里总结了一副隐式类型转换的图：
下面我们来几个隐式转换的例子：
代码版本一：
＃include ＜iostream＞
＃include ＜string＞
int main（）
｛
short s ＝＇a＇；
unsigned int ui ＝ 100；
int i ＝ －200；
double d ＝ i；
std：：cout＜＜＂d ＝＂ ＜＜ d ＜＜std：：endl；
std：：cout＜＜＂ui＝ ＂＜＜ui＜＜std：：endl；
if（（ui＋i）＞0）
｛
std：：cout＜＜＂Postive＂＜＜std：：endl；
｝
else
｛
std：：cout＜＜＂Negative＂＜＜std：：endl；
｝
return 0；
｝
输出结果：
root＠txp－virtual－machine：／home／txp＃ ．／a．out
d ＝－200
ui＝ 100
Postive
注解：这里我们明显发现（－200＋100）还是大于0，这显然不符合正常人的思维了；所以我们仔细分析一下，发现这里肯定是进行了隐式转换了，为此我们再加一条语句看看（ui＋i）的值到底是多少：
代码版本二：
＃include ＜iostream＞
＃include ＜string＞
int main（）
｛
short s ＝＇a＇；
unsigned int ui ＝ 100；
int i ＝ －200；
double d ＝ i；
std：：cout＜＜＂d ＝＂ ＜＜ d ＜＜std：：endl；
std：：cout＜＜＂ui＝ ＂＜＜ui＜＜std：：endl；
if（（ui＋i）＞0）
｛
std：：cout＜＜＂（ui＋i） ＝ ＂＜＜ui＋i＜＜std：：endl；
std：：cout＜＜＂Postive＂＜＜std：：endl；
｝
else
｛
std：：cout＜＜＂Negative＂＜＜std：：endl；
｝
return 0；
｝
输出结果：
root＠txp－virtual－machine：／home／txp＃ ．／a．out
d ＝－200
ui＝ 100
（ui＋i） ＝ 4294967196
Postive
注解：通过打印（ui＋i）的值我们发现，i原本是int数据类型，这里隐式转换成无符号的数据类型了
为了让大家更加理解隐式的转换，我们下面再来一个例子：
代码版本三：
＃include ＜iostream＞
＃include ＜string＞
int main（）
｛
short s ＝＇a＇；
unsigned int ui ＝ 100；
int i ＝ －200；
double d ＝ i；
std：：cout＜＜＂d ＝＂ ＜＜ d ＜＜std：：endl；
std：：cout＜＜＂ui＝ ＂＜＜ui＜＜std：：endl；
if（（ui＋i）＞0）
｛
std：：cout＜＜＂（ui＋i） ＝ ＂＜＜ui＋i＜＜std：：endl；
std：：cout＜＜＂Postive＂＜＜std：：endl；
｝
else
｛
std：：cout＜＜＂Negative＂＜＜std：：endl；
｝
std：：cout＜＜＂sizeof（s＋＇b＇） ＝ ＂＜＜sizeof（s＋＇b＇）＜＜std：：endl；
return 0；
｝
输出结果：
root＠txp－virtual－machine：／home／txp＃ g＋＋ test．cpp
root＠txp－virtual－machine：／home／txp＃ ．／a．out
d ＝－200
ui＝ 100
（ui＋i） ＝ 4294967196
Postive
sizeof（s＋＇b＇） ＝ 4
注解：这里我们发现sizeof出来的内存大小是4个字节大小；其实这里编译器把short和char类型的都转换int类型了，所以最终两个int数据相加，所占的内存大小就是int类型了。
所以咋们平时在写代码的时候，脑袋里面要有这种写代码谨慎的思维，防止出现这种隐式转换的情况出现，养成写代码的好习惯
2、普通类型与类类型之间能否进行类型转换，类类型之间又是否能够类型转换呢？
为了说明这些问题，咋们通过实际的代码测试来看看啥情况：
代码：普通类型转换成类类型
＃include ＜iostream＞
＃include ＜string＞
class Test｛
public：
Test（）
｛
｝
Test（int i）
｛
｝
｝；
int main（）
｛
Test t；
t ＝6； 从 C 语言角度，这里将 5 强制类型转换到 Test 类型，只不过编译器 在这里做了隐式类型转换
return 0；
｝
输出结果（显示可以编译通过）
root＠txp－virtual－machine：／home／txp＃ g＋＋ test．cpp
root＠txp－virtual－machine：／home／txp＃ ．／a．out
代码类类型转换为普通类型
＃include ＜iostream＞
＃include ＜string＞
class Test｛
public：
Test（）
｛
｝
Test（int i）
｛
｝
｝；
int main（）
｛
Test t；
int i ＝ t；
return 0；
｝
输出结果（没有编译通过）
root＠txp－virtual－machine：／home／txp＃ g＋＋ test．cpp
test．cpp： In function ‘int main（）’：
test．cpp：21：14： error： cannot convert ‘Test’ to ‘int’ in initialization
int i ＝ t；
＾
代码类类型与类类型之间的转换：
＃include ＜iostream＞
＃include ＜string＞
class Value｛
｝；
class Test｛
public：
Test（）
｛
｝
Test（int i）
｛
｝
｝；
int main（）
｛
Test t；
Value i；
t＝i；
return 0；
｝
输出结果（暂时还是不行，编译不通过）：
root＠txp－virtual－machine：／home／txp＃ g＋＋ test．cpp
test．cpp： In function ‘int main（）’：
test．cpp：27：7： error： no match for ‘operator＝’ （operand types are ‘Test’ and ‘Value’）
t＝i；
＾
test．cpp：27：7： note： candidate is：
test．cpp：9：7： note： Test＆ Test：：operator＝（const Test＆）
class Test｛
＾
test．cpp：9：7： note： no known conversion for argument 1 from ‘Value’ to ‘const Test＆’
说明：上面的例子，我们只是简单的按照实际角度出发，发现确实有写转换行不通。那么真理到底是怎样的？我们接着往下看
