2020年8月5日晚10点，三星发布了自己NOTE系列的新机，各大媒体不吝赞美之词，尤其是三星 Galaxy Z Fold 2的发布，一改主屏“小家碧玉”的弊病，成为落落大方的“大家闺秀”，更是让一众科技媒体惊呼“未来可能真的要来了！”
而三星最近在华销量的暴涨似乎也在印证着科技圈对这个行业巨头的看好。根据互联网公开消息，2020年第一季度与第二季度三星手机在华销量暴涨400％，市场占有率也从2019年底不到0．8％提升至3．2％，这一成绩虽然不能与称霸中国之时的三星拿来做对比，但已经是三星公司在华市场久违的利好消息。
值得注意的是，三星此次销量的暴增并非是独属于三星的荣耀时刻。苹果同样用一波促销策略迎来了销量的激增，这与国产手机越趋高端的价格走势不无关系。
在电子科技领域，性价比是影响购买欲望的重要因素。国产手机性价比逐渐走低迎面撞上放下身段的老牌王者，自然会在销量上引起化学反应，所以销量的激增并不能说明全部的问题，展现全部的方面。
把握科技的趋势，还需要从科技的价值和人本的共鸣中寻找线索，纵观三星近几年的产品策略和内部决策，激进的改变与谨慎的割舍成为独属于三星的气质，在这种情况下，迎接三星的是涅槃重生还是在劫难逃？也许这次发布会能留下一些蛛丝马迹。
不“实在”的想象力
2018年年末，一篇《制造业丧失想像力了吗？这里是结果》在互联网引发了科技圈的讨论，“消费电子曾经是制造业最具想象力的部分。现在想象力消失了。”成为令科技行业屈辱与不服，真实与片面，羞愧与委屈并存的论断。
但三星的确正在丧失它的想象力，近些年除了在屏幕上大刀阔斧地进行改变以外，鲜有如同乔帮主Iphone 4发布会时惊艳世人的传奇操作，甚至连背影都触摸不到。对比文化领域里，韩剧各种刁钻的选材和新奇角度的组合，拥有超一流研发能力和顶尖人才的三星仅仅在屏幕上充当整容医生的角色着实显得有些“跌份”。
而不仅仅是三星，苹果近些年也并没有可以拿出叫板乔帮主的创新扣响他的棺材板。同样是各自阵营里的巨头，同样是拥有海量研发资源的科技弄潮儿，同样是身处“大师凋零”的“后大师时代”，三星与苹果却选择了截然不同的产品策略来应对想象力真空的这段时间。
苹果历来选择并不激进的产品策略，“维持住核心优势”一直是苹果对于自身科技实力的自信和持重。体现在苹果手机的工业设计与产品迭代之上，苹果更善于沉淀自身的技术优势形成难以被追赶的技术闭环，这是从乔帮主开始就留下的技术遗产，也是库克作为后来者对于苹果自身优势的洞见。
不论是3D－Touch、无线充电、还是对于屏幕外观的改变，实际上苹果最为核心的优势仍旧在于它的生态以及足以支撑起这一生态的强大芯片。
苹果对于热点与繁复设计的追求是克制的，对于新鲜事物的追求总是要达到可以达到的尽善尽美再予以行动。从2013年小米发布支持高通800快充的小米3开始，快充便成为参数之一成为各品牌发布会上的标配，而苹果直到Iphone8开始才支持快充，到Iphone11的发布才逐渐将快充彻底普及。
相较于苹果的克制，三星在产品策略上可谓十分激进。虽然爆炸门事件让三星冷静了一番，从此不敢轻易触碰电池这一雷区。导致直到今天，三星的快充也仅仅只是尴尬地冲到25W这一“高不成低不就”的档口聊胜于无。但在其他方面却无法阻挡三星一展拳脚显示技术手腕的雄心。
从“侠骨时代”尝试屏幕的各种可能，到将amoled修炼至化境之后开启的“柔情时代”振翅蝴蝶的薄翼，三星将视觉吸引的参数拉满，期待出现一把射向未来的长箭靶向三星美好的命运。
这是三星向市场奉出的“想象力”，但总给人一种“为赋新词强说愁”的观感，尤其是第一代折叠手机的铰链门事件与近期两次丢失用户数据的严重问题，都让外界存有“金玉不行，絮在其中”的质疑怀疑三星是否正在走向一条歪路。
而上半年新机的发布，全面放弃自家猎户座的计划，仿佛正印证了这一点。虽然下半年猎户座重回视野，却仍旧可以从中窥探到曾经的芯片王者正在疲态渐显，有心无力。
找不准自身的优势所在，肆意挥霍研发能力去做过多无意义的“想象”，这种不实在的想象很像是一个孩童天真的设问，认为月亮是一只悬挂在银河的小船，这种美妙的想象令人赞叹而神往，但又会有多少人相信呢？
