文|智能相对论
作者|宋文远
9月15日凌晨,随着库克标志性“Good morning!”开场白,苹果今年最重要的秋季发布会如期而至。
简单总结一下,此次发布会苹果共发布了四款新产品:呼声最高的iPhone 13系列,仅有Pro系列搭载高刷新率显示屏;升级A13芯片,但依旧是非全贴合屏幕的平价iPad 2021;搭载满血A15芯片、全新全面屏设计的iPad mini 6;屏幕更大的第7代Apple Watch。
由于之前的多方爆料相当准确,这届“科技春晚”产品上没有并没有什么惊喜。关于重头戏新iPhone,有人直呼高刷、加量不加价“真香”,有人感叹库克刀法精准,新iPhone等级分明,但熬夜观看了整场直播的“智能相对论”,却意外在苹果发布会上的三个小细节上,发现了值得玩味的东西:
下调iPhone非Pro版本的地位,模糊A15处理器性能提升比率,以及“计划性报废”策略,向来“坦荡”的苹果,也开始在发布会上遮遮掩掩地“整活”了。
一、iPhone 13系列,等级森严
苹果遮掩的第一个细节,是iPhone数字系列地位不可避免的下降,Pro版本的重要性将会超乎想象。
从iPhone 11开始,IPhone非Pro版本的数字系列向来是最畅销、最具性价比、也是最值得消费者购买的机型,Max版本则是大屏幕和高续航代表,Pro版本则是只多了一个摄像头的“鸡肋”。但从iPhone 13开始,苹果给非Pro版本iPhone 13身上来了两刀,使得这一印象可能要改观了。
原因在于,这届iPhone 13阉割得属实有些厉害,使得Pro版本必须进入购买备选项了:iPhone 13和iPhone 13 Pro/Max的差距,甚至要大于当年iPhone 8系列和iPhone X的差距。
我们不妨先回顾一下历代iPhone旗舰的历史。
在iPhone 5s系列以前,苹果旗舰机型都保持着每年一款的速度发布。
从iPhone 6到iPhone 8,为了适应大屏幕的需求,苹果将其分为两个系列:iPhone数字系列和Plus系列。两者除了在屏幕和电池大小,以及Plus版本机身更大能多塞一颗摄像头之外,硬件上是没有差距的。
对于当时的消费者来说,做选择很简单,喜欢大屏就买Plus版本,喜欢小屏就买数字版本。
2016年10月25发布的小米MIX以超过91%的屏占比,吹响了智能手机“全面屏”的号角,众多安卓智能手机厂商纷纷跟进,一时间全面屏机型百花齐放。
此时,消费者对新iPhone最高的呼声只有一个:全面屏。
于是,在2019年9月的one more thing发布会上,划时代的iPhone X诞生,全面屏设计、Face ID、8388的起售价,和旁边明明也是新机的iPhone 8对比起来,差距就好似白雪公主和灰姑娘。
那么,今年消费者对新iPhone最大的呼声是什么?
当然是安卓已经普及近两年,iPhone 12依旧没有搭载的是高刷新率显示屏。
不出所料,iPhone 13系列普通数字版本搭载的依旧是60Hz刷新率的显示屏。即便苹果再大力的宣传这块屏幕效果有多好,但大众心心念的,还是高刷新率。
想要高刷新率显示屏的iPhone,不好意思,普通版本没有,iPhone 13 Pro系列7999元起售。
在安卓设备上司空见惯的配置,第一次登陆苹果设备后,还需要相当高的溢价才能获得,已经成了苹果攥取高利润惯常的打法。
除了高刷新率外,苹果有史以来的第一次在iPhone的处理器上面居然也区别对待,玩起了阉割。
为了拉大数字版和Pro版的差距,A15处理器的分为两个版本:4核心GPU的残血版,5核心GPU的满血版,苹果没有公布具体的性能差距,具体还需要实机测试后才能知道,但差距即便不会太大,也还是有的。
回到iPhone 13系列,可以肯定的是,此次苹果在显示屏和处理器上的阉割,使得购买iPhone基础数字系列,花费大概一半的价格体验iPhone完整功能80%的时代,彻底过去了,iPhone同代旗舰机型,也开始变得等级森严起来。
对普通消费者来说,Pro版本对比数字版本,不再只是多了个摄像头的“鸡肋”,而是横跨两个时代的体验差距,至于如何选择,就要看荷包的厚薄程度了。
二、A15芯片CPU性能竟然零提升?
苹果遮掩的第二个细节,则是在A系列芯片性能宣传这件事上,越来越鸡贼了。
A系列芯片目前自然是打遍安卓无敌手,高通今年最新的骁龙888处理器性能才勉强持平苹果2019年的A13,苹果也丝毫不掩饰对自家芯片的自信:能打败我的,只有我自己。
图源:极客湾
但在具体宣传策略上,苹果却玩起了花活。
去年九月,因疫情的原因新iPhone延期发布,苹果在九月份率先发布了发布iPad Air 4,这也是A14处理器的首次亮相。苹果宣传搭载A14芯片的新iPad Air 4对比上代iPad Air,CPU性能提升40%,GPU性能提升30%。
图源:苹果官网
乍一看,A14芯片简直是苹果把牙膏挤爆了的产物。随着摩尔定律逐渐失效,芯片制程提升越来越难,芯片性能提升的极其缓慢,A14动辄30%、40%的提升率令人咋舌。
但事实上,苹果对比参照的的是上代iPad Air 3,搭载的是A12芯片,也就是iPhone Xs上的那款芯片,是2018年的产物,而非iPhone12发布前最新的A13芯片。
为什么要对比上代呢,苹果的理由看似很合理:新一代的iPad Air与上一代进行对比,理所应当。
然而,在随后的而在随后的iPhone 12发布会上,关于A14处理器的说辞还是iPad Air上的那一套,自始至终,苹果都未公布A14相比A13处理器的性能提升率。
为什么苹果始终不愿意让A14对比A13呢?
《智能相对论》认为,原因很简单:因为A14芯片性能提升的确实很小,宣传效果将大打折扣。
根据倍受认可的极客湾测试数据,以骁龙865(100分)作为基准,A13的得分为129,A14得分为148．5,综合提升率大概在提升大概在15%左右,苹果当然不好意思拿出来炫耀。
而看完了今年苹果的发布会,大家纷纷表示发布会的布置应该是去年同一个人安排的,因为避重就轻的剧本同样“鸡贼”
此次发布会重头戏上,率先登场的是iPad mini 6系列,在介绍处理器时,苹果卖了换个关子:不说代号,只说性能。
“CPU性能相比上代提升高达40%。”
此时弹幕纷纷打出“A14”,因为上代mini用的也是A12芯片,提升数据和Air系列是一致的,正当大家以为“稳了”的时候,苹果宣布:
“GPU提升高代80%。”
正当众人表示疑惑,没听说过苹果有这款处理器的时候,iPad mini 6就被就一笔带过了。
