三、日常体验
从上述的测试可以看出，MagicBook V 14 的性能释放非常出色，而 XPS13 则受制于低压处理器，性能只有 MagicBook V 14 的 50％－70％ 左右。那么这两台轻薄本在它们的主力场景 —— 办公和生产力环节的表现如何呢？我们接下来就测试一下。
首先是代表现代办公环境的 PCMark10，MagicBook V 14 获得了 4982 分的成绩，可以应对绝大多数的办公场景需要。
而 XPS13 则比 MagicBook V 14 低 200 分左右，这主要是由于多核性能的差距。当然毕竟有 Evo 认证的考验，这两台笔记本日常流畅使用都没有问题。
在办公之余，我们希望轻薄本们也能满足简单的网游需求，我们选取了《英雄联盟》和《CS：GO》两款主流网游，看看它们能否流畅游玩。
MagicBook V 14 即便开到最高分辨率最高画质，对线时仍然可以稳定运行在，跑满 90Hz 高刷屏不成问题。
而 XPS13 这边虽然分辨率要低一档，帧率同样还是低一些，对线时能达到 100 帧左右。
在《CS：GO》中，我们统一开到 1080P／1200P 下的低画质运行 BenchMark。MagicBook V 14
可以跑到 141 帧的成绩，体验非常流畅。
而 XPS13 这边就只有 99 帧了，这也体现了 80EU 和 96EU 的差距。
11 代酷睿处理器在视频剪辑软件中也有巨大提升，因此我们也测试了一下 Adobe 视频软件 Pr 和 Ae 的表现。首先是 MagicBook V 14，最终 i5－11320H 的 PR 得分为 556 分，AE 得分 759 分，可以流畅剪辑 1080P 视频并制作一些简单的特效。
XPS13 这边则是 PR 326 分，AE 692 分，剪视频的压力还是不小的。
最后来比拼一下续航，Evo 认证对续航有强制要求，那么实际办公使用下的续航究竟谁更强呢？我们统一将屏幕调到 200nit 亮度，然后用 PCMark8 现代办公测试来比较一下。需要注意的是，由于 PCMark8 的压力比较大，因此所得数据并不能代表日常的轻度办公，这里只是做一个对比参考。
经过我们的实测，MagicBook V 14 的得分为 3667 分，坚持了 4 小时 49 分钟。
XPS13 这边由于搭载低压处理器和低分辨率屏幕，因此在续航上是有一定优势的，最终得分为 3512 分，时间为 5 小时整，领先了 10 分钟左右。
可见能通过 Evo 测试的笔记本续航确实普遍不错，荣耀 MagicBook V 14 虽然搭载了标压处理器和高功耗的高分高刷大屏，但凭借更大的电池仍然没有落后太多。
四、多屏协同
如今手机与电脑的跨设备协同是各大厂商们激烈竞争的领域，荣耀笔记本坐拥多年来荣耀和华为手机的生态优势，在多屏协同上的体验已经相当成熟。只需要碰一下 NFC 触控板就可以实现文件一碰传和多屏协同，用触屏在电脑上流畅的玩手机，只需要碰一下 NFC 感应区就可以实现文件一碰传和多屏协同，用触屏在电脑上流畅操作手机。
除此之外，还可以把荣耀平板变成无线副屏，轻松复制或拓展 Windows 的界面，体验相当出色。
而 XPS13 这边由于戴尔缺乏手机和平板的生态，所以多屏协同这一块还是比较落后的。目前我们只能使用 Dell Mobile Connect 软件同步电话短信和映射实时画面，这个映射实时画面还有近 3 秒的延迟，几乎不可用。
总结：高端探索中的坚实一步
在过去，高端轻薄本领域一直被戴尔苹果 ThinkPad 等老牌厂家所占据，从我们这次的对比来看，戴尔的 XPS13 也的确拥有出色的做工和贴心的服务。但从今天开始，荣耀用 MagicBook V 14 这么一台好模具好屏幕好性能的三好轻薄本给这个市场注入了新的活力。
全金属机身，2．5K 90Hz 触摸全面屏，45W 性能释放，指纹红外双解锁，四麦克风四扬声器还支持多屏协同，作为荣耀的首台高端轻薄本，MagicBook V 14 无疑交出了一份令人满意的答卷。如果后续能提供 1 对 1 上门售后之类的高端服务的话，相信荣耀能在高端笔记本市场拥有更大的话语权。
