12月10日，联想控股在内网发布声明，回应有关股权转让等事项。联想控股在声明中表示，2009年中国科学院控股有限公司通过北京产权交易所公开挂牌交易，转让了联想控股29％股权。本次转让，严格按照国有资产产权交易相关要求进行了审计、资产评估和备案。
联想控股强调，本次股权转让，实现了国有资产的保值增值，历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议。
以下为声明原文：
经向中国科学院控股有限公司确认了以下事实。
2004年8月，按照党中央关于“大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化”的要求，为加快高技术产业规模化发展，中科院做出加快院所投资企业股权社会化改革的决定。
2009年，按照企业国有资产交易相关规定，中国科学院控股有限公司通过北京产权交易所公开挂牌交易，转让了联想控股29％股权。本次转让，严格按照国有资产产权交易相关要求进行了审计、资产评估和备案。
经专业机构认定，联想控股归属于母公司所有者权益账面值为77．2亿元，评估值为92．6亿元。本次交易联想控股归属于母公司所有者权益溢价至95亿元，对应的29％股权交易价格为27．55亿元。
本次股权转让，实现了国有资产的保值增值，历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议。
前情回顾：司马南“灵魂六问”引巨大关注
就在今年11月，独立学者、知名社会评论家司马南评联想事件距今沸腾了几近半个月，但依然热度不减。其中涉及到的“联想是否涉及国有资产流失问题”等问题也引起了巨大的关注。
在B站上，司马南以侃大山的方式，连发六集视频，对联想及其创始人柳传志进行严厉批判，指责后者涉嫌国有资产流失、用户及网路讯息安全等问题，在舆论场引发极大回响。总结下来，司马南分别提出了以下质疑：
1、联想在市场化股份制改革过程中的“国有资产流失”；
司马南认为，中科院2009年9月，12．9亿国有资产流失，发生在出让29％联想控股股权27．5亿元，按照2008年联想控股的净资产的来计算，国有资产被贱卖了12．9亿。联想控股在2008年底的净资产是139．49亿元，29％股权对应的净值为：139．49×29％＝40．45亿元。按净资产交易的差价就有：40．45－27．55＝12．90亿元。也就是说将近13亿元的原国有资产流向了泰山控股，流向了泰山会。
2、联想27位高管中的14人为外籍，因此或有用户及网路讯息安全隐患；
司马南表示，联想作为一家中国IT品牌公司，其总部设在美国，产品却在国内各政府部门、商业机构、家庭个人等广泛使用，确保用户讯息及网路讯息安全不出问题需要格外重视。但外籍高管比例过高与用户及网路讯息安全问题能扯上必然的联系吗？显然，联想的业务包括了海内外，尤其海外业务也占据了相当高的比例，有一定数量外籍高管很正常。因此，该问题的关键并不在于外籍高管的数量有多少，更应该考虑的是确保联想没有对外泄露或滥用用户讯息，并严格对用户及网路讯息安全问题进行保护的问题。
3、“穷庙富和尚”？高管薪资高的离谱；
司马南在视频中指出，联想高管退休后薪酬大涨。比如柳传志两年拿1亿，还有退休金2700万。朱立南退休后，从5000万涨到6500万，按照国资委的相关规定，这些薪酬是否合规？
此外，根据联想此前发布的招股书显示，3年报告期内，公司董事、高级管理人员及核心技术人员在公司领取的税前薪酬为9．33亿元，这一数字去年是9．09亿元，在前年只有5．64亿元，也就是说，高管总薪酬在2年间上涨幅度超过65％。当然，对于企业而言，如何制定薪酬是企业自己的权利，但是作为一家上市公司，管理层薪酬过高造成的畸形分配结构必然会挤占企业利润和研发投入，不利于公司长远发展。
4、资不抵债，欠了经销商1000多个亿；
按司马南的意思，说的是联想的负债率过高，差不多接近了90％，账面资产极少。高管不期望于好好经营联想，账面资产极少，而执迷于掏空联想，导致联想几乎资不抵债。
但实际上负债率90％跟“资不抵债”应该不能划等号，不能简单看负债比例而不看联想具体的债务结构就断定“资不抵债”。对于这一点业内也有较为明确的说法，企业的债务构成一般主要分为两种，一是有息负债，也就是需要支付利息的负债。有息负债过高，一定程度上反映了公司现金流动紧张，有可能造成会出现流动性危机等经营风险。比如房地产公司的负债大都是这种；二是经营性负债，包括企业的应付账款，递延收益等等。这意味着公司占用了上下游企业的资金，侧面说明公司在产业链中议价能力的议价能力很强，有很强的话语权，通常情况下，经营负债不会造成流动危机。而时至今日，也确实没爆出过联想压榨供应商或者供应商收不到货款的事情。
