联发科中端芯片单核性能弱,凸显技术劣势,或助力高通重夺优势

柏铭007
关注

今年可谓联发科高张之年,自2020年在全球手机芯片市场击败高通之后,它的最大遗憾就剩下高端市场了,然而高通这两年的高端芯片都存在功耗问题,由此为联发科提供了机会,而联发科也以自己芯片的出色性能和功耗成功在高端市场突围,如今联发科希望在中端芯片市场再压高通一头。

在中端芯片市场,联发科以天玑8000对高通的神U骁龙870,天玑8000采用了ARM性能更强的A78核心,工艺为台积电的5纳米;骁龙870则采用了ARM更旧的A77核心,工艺为台积电更旧的7纳米。

在诸多优势之下,天玑8000理应超越高通的骁龙870才是,然而现实让人错愕,从Geekbench5的测试数据可以看到骁龙870的单核性能达到998分,天玑8000的单核性能只有928分;当然联发科的天玑8000在多核性能方面肯定远超骁龙870。

联发科过于重视多核性能,可能在于它希望在跑分方面取得优势,毕竟多核性能一直都是联发科的强项,然而如今业界都认为多核性能对于手机来说不是太重要,而单核性能更重要,似乎联发科再次上演跑分没输过、体验没赢过。

这也显示出高通在核心调校方面,技术稍胜联发科一筹,在落后的高性能核心和工艺之下,骁龙870竟然有如此出色的表现,如此随着高通回归台积电,联发科在高端芯片市场暂时取得的优势将成为泡影。

联发科中端芯片单核性能弱,凸显技术劣势,或助力高通重夺优势

高通连续两代高端芯片都出现发热问题,业界普遍认为是因为三星的5nm以及改良版的4nm工艺不过关所致,早前台媒digitimes分析了Intel、台积电、三星的工艺,以晶体管密度为参数,发现Intel的7nm工艺与台积电的5nm、三星的3nm工艺接近,显示出三家芯片制造企业在先进工艺方面的技术差异。

如此业界对于台积电生产的骁龙8G1+更为期待,骁龙8G1+和天玑9000采用同样的核心架构,采用同样的台积电4纳米工艺,在高通更强的调校技术之下,CPU性能或将反超天玑9000;事实上此前由三星生产的骁龙8G1虽然功耗不太理想,但是在跑分方面也没输给天玑9000太多,证明高通在技术方面确实有一些优势。

高通的另一大优势是它的自主研发的GPU,它的Adreno GPU性能居于安卓阵营之首,其他安卓芯片企业包括联发科都采用ARM的Mali公版核心,在GPU性能方面确实比高通弱不少,依靠更强的自主GPU和基带技术,高通或能由此翻身挽回脸面。

其实这也是安卓芯片的悲哀吧,如今的安卓芯片都类似于组装芯片企业,它们的CPU都采用ARM的公版核心,在性能方面已很难做出差异,决定性能的关键在于是否采用台积电的先进工艺,失去话语权的安卓芯片日益沦落。

中国手机企业对于高通和联发科其实也是左右摇摆,它们不希望任何一家取得绝对优势,因此在2021年Q2之前主要支持联发科,推动联发科在全球手机芯片市场占有的市场份额曾提升至43%,但是到了去年Q4中国手机又稍微偏向高通,于是高通的市场份额回升至三成以上、联发科的市场份额则徒然降至33%。

       原文标题 : 联发科中端芯片单核性能弱,凸显技术劣势,或助力高通重夺优势

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存