苹果的iPhone16发布了，这次苹果带来了两颗3nm的芯片，分别是A18、A18 Pro，这是全球首颗 第二代3nm工艺的芯片。
而去年苹果发布的A17 Pro，则是全球首颗第一代3nm的芯片，后来联发科、高通都没有使用3nm工艺，可以说目前全球所有的3nm手机芯片，全部是苹果的。
不过，说实话，这两代3nm芯片，虽然看起来似乎很强，噱头很足，但实际上真的不强，噱头大于实际意义，芯片工艺已经是越来越接近极限了。
去年的A17 Pro，CPU方面相比于5nm的A16，只提升了大约10-15%左右，而GPU方面，基本上没有提升，因为A16是5核的GPU，A17 Pro是6核的GPU，多了一个核，提升了20%，性能也就提升了20%，相当于没提升。
当时就有人觉得，3nm相比于5nm，并没有太多意义，所以联发科、高通等，不用3nm，而是使用4nm（其实是5nm加强）工艺。
而今年的A18、A18Pro，采用的是台积电第二代3nm工艺，系统总内存带宽增加了 17%（为 iPhone 史上最高）。
但是CPU方面，只提升了15%，要是考虑到内存带宽的影响，基本上没太多提升。而GPU方面，说比上一代快 20%，但这其次更多的也是系统内存，也就是缓存带来的影响。
如果去掉这个17%的缓存的影响，估计相比于上一代，其实并没有提升，这也是为何苹果总是拿A16比较的原因，而不是拿A17 Pro来比较的原因。
从这两代3nm的芯片，基本上可以判断出，3nm相比于5nm，性能有一定的提升，但其实真的不大，噱头更多。
事实上，这并不意外，因为现在芯片工艺其实已经提升到极限了，到14nm之后，其实XX纳米都是指的等效工艺，并不是真正的芯片工艺。
所以3nm相比于5nm，并没有真正的从5到3跨越这么大，这也意味着，未来当3nm到2nm，以及2nm到1.5nm，1.5nm到1nm等，估计也是噱头居多，实际意义并没有想象中的那么大。
考虑到3nm工艺，以及后续工艺都是越来越贵，所以性价比其实是越来越低的，只有那些溢价相当高的产品，才会用这些工艺。
原文标题 : 苹果用2代芯片证明，3nm噱头居多，芯片工艺达极限了
